Ухвала суду № 38354742, 22.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/3062/2012 Провадження № 22-ц/795/688/2014 Головуючий у I інстанції -Сапон А. В. Доповідач - Страшний М. М.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,при секретарі:Мартиновій А.В.за участю:представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2014 року по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, на вирішення якої поставлено наступні питання :

- Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21070, 2005 року випуску, синього кольору, № дв. НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_1, станом на день зняття його з реєстраційного обліку - 23.02.2010 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, зеленого кольору, № дв.НОМЕР_3, № куз. НОМЕР_4, станом на день зняття його з реєстраційного обліку -19.02.2009 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, чорного кольору, № дв.НОМЕР_5, № куз. НОМЕР_6, станом на день проведення експертизи?

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10 квітня 2014 року до апеляційного суду з експертної установи надійшло клопотання експерта, в якому експертом пропонується викласти питання у наступній редакції:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21070, 2005 року випуску, синього кольору, № дв. НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_1, станом на цін на 23.02.2010 року?

- Яка середня ринкова вартість автомобіля DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, зеленого кольору, № дв.НОМЕР_3, № куз. НОМЕР_4, станом цін на 19.02.2009 року?

Третє питання залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта. Провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ч.2 ст.208 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Викласти поставлені на вирішення експертизи питання у наступній редакції:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21070, 2005 року випуску, синього кольору, № дв. НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_1, станом на цін на день зняття його з реєстраційного обліку 23.02.2010 року?

- Яка середня ринкова вартість автомобіля DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, зеленого кольору, № дв.НОМЕР_3, № куз. НОМЕР_4, станом цін на день зняття його з реєстраційного обліку 19.02.2009 року?

- Яка ринкова вартість автомобіля HYUNDAI TUCSON, 2008 року випуску, чорного кольору, № дв.НОМЕР_5, № куз. НОМЕР_6, станом на день проведення експертизи?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: