Постанова № 38354562, 20.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

1423/18874/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Дело № 1423/18874/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при секретарі Васенюку С.В. за участю прокурора Бєлзи А.К., розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, начальника СБНОН Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та не судимий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом начальника УМВС України в Миколаївській області № 149 о/с від 26.12.2011 р. ОСОБА_1 призначено на посаду начальника СБНОН Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, та наказом міністра МВС України № 838 о/с від 30.06.2012 р. йому присвоєно спеціальне звання старшого начальницького складу -майор міліції.

Відповідно до Закону України «Про міліцію» ОСОБА_1, як співробітник міліції, зобов'язаний та має право: забезпечувати особисту безпеку громадян, захищати їх права та свободи, законні інтереси; виявляти, попереджувати, припиняти та розкривати злочини, застосовувати для цього оперативно-розшукові заходи; викликати громадян по справах про злочини, а у випадках ухилення без поважних причин від явки за викликом застосовувати привід; проводити в порядку провадження дізнання та за дорученням слідчих органів за кримінальними справами обшуки, виїмки, допити та інші слідчі дії; а також інші права та обов'язки.

Таким чином, відповідно до вимог п. «д»ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника СБНОН Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме -особою начальницького складу органів внутрішніх справ, тобто являється суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Так, 31.10.2012 ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих спонукань, здійснюючи за резолюцією керівництва Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в порядку ст. 97 КПК України перевірку за фактом виявлення в переданій ОСОБА_3 до Миколаївського слідчого ізолятору УДПтСУ у Миколаївській області передачі сигарет із вмістом невідомої речовини рослинного походження та маючи намір отримати неправомірну грошову винагороду, вступив в позаслужбові стосунки з мешканкою міста Миколаєва -ОСОБА_4

Достовірно знаючи про те, що передачу, передану ОСОБА_3 до Миколаївського слідчого ізолятору УДПтСУ у Миколаївській області, формувала ОСОБА_4, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, ОСОБА_1, з метою створення відповідних умов та схилення ОСОБА_4 до передачі йому неправомірної грошової винагороди, повідомив її про те, що володіє інформацією, що вмістом сигарет являється наркотична речовина, в зв'язку з чим, відносно неї буде порушено кримінальну справу та обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На слова ОСОБА_4 про непричетність до вчинення злочину, оскільки сигарети містять у собі замість тютюну курильну суміш, яка перебуває у вільному обігу, та не містить наркотичних речовин, ОСОБА_1 повідомив, що заходи до притягнення її до кримінальної відповідальності та арешту ним вживатись не будуть лише за умови передачі йому винагороди -грошових коштів в сумі 3000 грн. Сприймаючи погрози ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту реально, ОСОБА_4 погодилась на пропозицію передачі коштів.

Цього ж дня, близько 19:25 годин, під час повторної розмови на території Центрального РВ ММУ з ОСОБА_1, ОСОБА_4 повідомила, що у зв'язку із скрутним становищем вона зможе передати кошти лише в сумі 2000 грн., на що ОСОБА_1 повідомив, що його влаштовує така сума.

01.11.2012 в період часу з 14:30 годин до 15:30 годин, ОСОБА_1, знаходячись в Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8 (Центральний район міста Миколаєва), діючи умисно, з корисливих спонукань -з метою отримання неправомірної грошової вигоди, використовуючи надані йому службові повноваження та пов'язані з цим можливості всупереч інтересам служби, зустрівся у внутрішньому дворику Центрального РВ ММУ з ОСОБА_4 та запропонував передати йому раніше обумовлені грошові кошти в сумі 2000 грн.

ОСОБА_4 на виконання вимоги дістала грошові кошти в сумі 2000 грн. та передала їх ОСОБА_1 -передавши в руки, а той, в свою чергу, отримав їх та поклав до правої кишені своїх брюк, тим самим, довівши свій протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної грошової вигоди в сумі 2000 грн., до кінця, оскільки отримав реальну можливість розпорядження одержаними грошовими коштами на власний розсуд.

В зв'язку з вчиненням зазначених протиправних дій ОСОБА_1 отримав для себе неправомірну грошову вигоду в сумі 2000 грн., що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП не визнав, та суду пояснив, що він працює начальником СБНОН в Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. 31.10.2012 року він знаходився в своєму службовому кабінеті, коли поступив сигнал про факт передачі в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Миколаївській області сигарет з вмістом невідомої речовини рослинного походження. Він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали до СІЗО м. Миколаєва. Прибувши до СІЗО вони встановили зі слів працівників слідчого ізолятору, що ОСОБА_3 приніс передачу засудженому ОСОБА_8, в якій було виявлено сигарети з вмістом невідомої речовини рослинного походження. Потім приїхала слідчо-оперативна група Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, та в присутності двох понятих вилучили вищевказану речовину. В розмові з ОСОБА_3 він з'ясував, що передачу збирала та передала його теща ОСОБА_4 Після цього він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 направились до Центрального РВ. В Центральному РВ, де в робочому кабінеті у ОСОБА_3 почали відбирати пояснення по суті справи. Далі ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та попросив її приїхати до Центрального РВ ММУ оскільки в передачі було виявлено сигарети з вмістом невідомої речовини рослинного походження, та щоб вона приїхала у райвідділ розібратися, на що вона погодилась. До приїзду ОСОБА_4 ОСОБА_3 відпустили. Через деякий час вони зайшли до службового кабінету, і ОСОБА_4 попросила всіх вийти з кабінету, оскільки вона хоче поговорити на одинці з начальником СБНОН Центрального РВ. В ході розмови ОСОБА_4 повідомила йому, що в сигаретах знаходиться курильна суміш, що не містить наркотичних засобів. Під час розмови вона запропонувала передати йому 3 тисячі гривень для того, щоб вона проходила по даній справі в якості свідка, але він відмовився та попросив її назвати прізвища хлопців, які допомагали їй робити ці сигарети. ОСОБА_4 повідомила йому, що 01.11.2012 року вона прийде до райвідділу та повідомить прізвища вищевказаних хлопців. Після цього вони обмінялися з нею номерами телефону, і він провів ОСОБА_4 до виходу з райвідділу. Наступного дня вранці він зателефонував ОСОБА_4 та сказав їй, щоб вона приїхала в Центральний РВ, на що вона відмовилась, оскільки знаходилась за межами м. Миколаєва, пояснивши, що вона вирішила все на експертизі. Вони домовилися зустрітися після обіду, для того щоб відібрати в неї пояснення. ОСОБА_4 приїхала до Центрального райвідділу та повідомила йому, що чекає його біля входу, на що він попросив її почекати, оскільки знаходиться на обіді. Через деякий час, він підійшов до входу Центрального РВ, де зустрівся з ОСОБА_4 Вони зайшли в службовий кабінет СБНОН Центрального РВ, де він доручив ОСОБА_9 відбирати пояснення у ОСОБА_4, а сам разом з ОСОБА_10 поїхав до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, де вони забрали результати хімічного дослідження речовини, яка була вилучена у ОСОБА_3 Приблизно через пів години вони повернулись до райвідділу, та повідомили, що згідно хімічного дослідження речовини НДЕКЦ ніякої наркотичної речовини у сигаретах виявлено не було. Після того, як ОСОБА_4 ознайомилась із поясненнями та підписала їх, вона попросила його вийти разом з нею з кабінету, на що він погодився і вони вийшли з нею у внутрішній двір райвідділу. Під час розмови ОСОБА_4 почала перед ним вибачатися, але з яких саме підстав йому не відомо. Потім він провів ОСОБА_4 до виходу з райвідділу, попрощався з нею та пішов до себе в кабінет. Ніяких грошей він від ОСОБА_4 не отримував, вважає, що гроші, вилучені під час проведення огляду йому підкинув співробітник внутрішньої безпеки.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що 30.10.2012 року вона на прохання своєї подруги ОСОБА_12, придбала продукти харчування та предмети першої необхідності для її брата ОСОБА_8, який утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Миколаївській області. 31.10.2012 року близько 07:00 години вона попросила чоловіка своєї сестри ОСОБА_3 віднести вищевказану передачу до Миколаївського слідчого ізолятору та передати її для ОСОБА_8 31.10.2012 року близько 16:30 години їй зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що його було затримано співробітниками Центрального РВ у зв'язку з тим, що в передачі для ОСОБА_8, а саме в сигаретах, було виявлено наркотичний засіб. Також він повідомив їй, що розповів співробітникам міліції, що вона готувала дану передачу. Вона попросила ОСОБА_3 повідомити їм, що вона приїде до райвідділу але якщо вони не будуть її затримувати. Через деякий час їй знову зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що з нею хоче поспілкуватися начальник СБНОН Центрального РВ, що можна буде знайти спільну мову та вирішити всі питання, на що вона погодилась. Близько 18:00 години вона під'їхала до Центрального РВ, де зустріла біля входу ОСОБА_3, який був разом зі співробітником СБНОН Центрального РВ -ОСОБА_6 Після цього вони зайшли до службового кабінету, де її почали розпитувати з приводу придбання наркотичного засобу. Коли вона з ОСОБА_1 залишилась у службовому кабінеті наодинці вона повідомила йому, що в сигаретах знаходиться курильна суміш, яка перебуває у вільному обігу та не містить в собі наркотичних засобів, яку вона попросила покласти наглядно знайомих хлопців. Потім вони разом з ОСОБА_1 вийшли у внутрішній двір райвідділу, де він повідомив їй, що може допомогти вирішити дане питання у разі, якщо вона передасть йому гроші в сумі 3 тисячі гривень. Після цього вона вийшла з райвідділу та звернулась до відділу внутрішньої безпеки з приводу вимагання в неї начальником СБНОН Центрального РВ -ОСОБА_1 вищевказаної суми грошей. Потім вона знову прийшла до ОСОБА_1, та повідомила йому, що не має такої змоги передати йому всю суму одразу, а може лише частинами. Під час зустрічі при неї був цифровий диктофон марки », який вона раніше придбали для власних потреб та вирішила використати його з метою запису розмови з ОСОБА_1 В ході розмови вона повідомила йому, що зможе зібрати лише гроші в сумі 2 тисячі гривень, а іншу суму привезти вже наступного дня, на що він погодився. Вони обмінялись з ним номерами телефонів і домовились зустрітись з ним наступного дня. 01.11.2012 року близько 11:00 години вона прийшла до відділу внутрішньої безпеки, де в службовому кабінеті в присутності двох понятих були зроблені копії грошових купюр в сумі 2 тисячі гривень номіналом по 100 гривень, про що було складено відповідний акт, після чого їй були вручені дані грошові кошти, які вона поклала до правої кишені свого плаща. Після цього вона зателефонувала ОСОБА_1 та домовилась з ним про зустріч. Приблизно о 14:00 годині вона прибула до Центрального РВ та зателефонувала ОСОБА_1, який попросив її почекати, оскільки він знаходиться на обіді. Через деякий час до неї підійшов ОСОБА_1 і вони зайшли до його службового кабінету, де в неї відібрали пояснення. Потім вона разом з ним вийшла у внутрішній двір райвідділу, де вона передала йому гроші в сумі 2 тисячі гривень. ОСОБА_1 поклав гроші у праву кишеню своїх брюк, після чого вона вийшла з райвідділу та зателефонувала співробітникам відділу внутрішньої безпеки, яким повідомила про даний факт передачі грошових коштів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що 30.10.2012 року йому подзвонила сестра його дружини ОСОБА_4 та попросила передати передачу ОСОБА_8, який утримується в СІЗО м. Миколаєва. 31.10.2012 року він направився в СІЗО, щоб передати передачу. В ході огляду передачі робітники СІЗО, в деяких сигаретах виявили речовину рослинного походження зеленого кольору. Вони визвали слідчу-оперативну групу Центрального РО, які задокументували вищевказаний факт. Перебуваючи в СІЗО, то до нього підійшов начальник СБНОН Центрального РВ ОСОБА_1 , та почав розпитувати, що за речовина в сигаретах. Після складання документів його привезли в Центральний РВ, та почали опитувати. Він пояснив, що передачу сформувала ОСОБА_4, та попросила його лише занести її до слідчого ізолятору. Вміст йому невідомий. Близько 16:30 годин він вийшов з Центрального РВ, зателефонував Бородкіній.С.М., та повідомив, що його затримали співробітники міліції під час передачі в СІЗО, оскільки в ній були виявлені наркотики. Через 30 хвилин приїхала ОСОБА_4, вони разом зашли в Центральний РВ до начальника СБНОН. В кабінеті вона попросила надати їй можливість поспілкуватись с начальником СБНОН, після чого всі вийшли, а він поїхав додому.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду пояснив, що 31.10.2012 року до службового кабінету, де він знаходився, зайшли ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та затриманий ОСОБА_3, який на прохання ОСОБА_4 передав сигарети з вмістом невідомої речовини рослинного походження в СІЗО. Було встановлено, що ОСОБА_4 за даними АІС «Армор»раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів. ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та попросив її приїхати до Центрального РВ, на що вона погодилась. 31.10.2012 року близько 18:30 години до службового кабінету СБНОН Центрального РВ завели ОСОБА_4, яка попросила залишити її наодинці з ОСОБА_1, після чого всі вийшли з кабінету. Коли вони повернулись в кабінеті нікого не було. 01.11.2012 року він разом з ОСОБА_1 поїхали до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, за результатами хімічного дослідження речовини, яка була вилучена у ОСОБА_3 Повернувшись до Центрального РВ, він бачив як ОСОБА_9 відбирав пояснення у ОСОБА_4 Після того, як ОСОБА_4 ознайомилась зі своїми показаннями та підписала їх, вона разом з ОСОБА_1 вийшла з службового кабінету. Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_1 повернувся до службового кабінету та сів за свій робочий стіл. Через деякий час до кабінету зайшли працівники відділу внутрішньої безпеки, двоє понятих, а трохи пізніше зайшов слідчий прокуратури. Працівники відділу внутрішньої безпеки попросили всіх залишатись на своїх місцях та покласти свої руки на робочі столи. В ході проведення огляду в робочому столі ОСОБА_1 на нижній стільниці було виявлено грошові кошти в сумі 2 тисячі гривень.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні суду пояснив, що 31.10.2012 року йому зателефонував співробітник СІЗО -Ігнатьєв С. та повідомив, що в одній з передач були виявлені сигарети із вмістом невідомої речовини рослинного походження., Він повідомив про це начальнику СБНОН Центрального РВ -ОСОБА_1 Приблизно о 12:00-12:30 годині до службового кабінету завели ОСОБА_3, який потім пояснив, що передачу до СІЗО він передавав за проханням ОСОБА_4, після чого у нього взяли пояснення, та відпустили з райвідділу. Приблизно о 18:30 годині до службового кабінету завели жінку, яка представилась ОСОБА_4 Вона попросила всіх вийти з кабінету та залишили її наодинці з начальником ОСОБА_1, щоб поговорити, після чого вони вийшли з кабінету, а коли повернулись, то там вже нікого не було. 01.11.2012 року близько 14:30 години ОСОБА_1 завів до службового кабінету ОСОБА_4 та дав йому вказівку відібрати в неї пояснення, а сам разом із ОСОБА_10 проїхали до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області. Повернувшись він повідомив, що згідно хімічного дослідження в сигаретах ніяких наркотичних речовин не виявлено. ОСОБА_4 ознайомилась зі своїми поясненнями, підписала їх, та разом з ОСОБА_1 вийшла з кабінету. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_1 повернувся до службового кабінету та сів за свій робочий стіл. Через деякий час до кабінету зайшли працівники відділу внутрішньої безпеки, двоє понятих, а трохи пізніше зайшов слідчий прокуратури. Працівники відділу внутрішньої безпеки попросили всіх залишатись на своїх місцях та покласти свої руки на робочі столи. В ході проведення огляду в робочому столі ОСОБА_1 на нижній стільниці було виявлено грошові кошти в сумі 2 тисячі гривень.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що 31.10.2012 року він разом зі співробітником СБНОН Центрального РВ -ОСОБА_7 та їх начальником -ОСОБА_1 виїхали до Миколаївського СІЗО, де було встановлено факт передачі ОСОБА_3 сигарет, в яких містилась невідома речовина рослинного походження. Вони доставили ОСОБА_3 до Центрального РВ, де в нього були відібрані пояснення, згідно він пояснив, що його попросила передати передачу ОСОБА_4 Після його опитування він разом з ОСОБА_3 вийшли з приміщення Центрального РВ, та зустріли біля входу ОСОБА_4 Він провів ОСОБА_3 з ОСОБА_4 до службового кабінету, а сам пішов по своїм справам. Повернувшись в кабінеті нікого не було. 01.11.2012 року він знаходився на своєму робочому місті, після чого до кабінету зайшли працівники відділу внутрішньої безпеки та двоє понятих, а через декілька хвилин зайшов слідчий прокуратури. Працівники ВВБ попросили всіх залишатись на своїх робочих місцях та не переміщатись, руки покласти на столи, щоб вони були в полі зору присутніх. При цьому працівники ВВБ неодноразово, звертаючись до ОСОБА_1, просили його висунути руки з кишень та покласти їх на стіл перед собою (ОСОБА_1 діставав на вимогу співробітників ВВБ руки з кишень брюк, а потім знову їх засовував назад). Через декілька хвилин до кабінету зайшов слідчий прокуратури Миколаївської області, який поросив всіх присутніх видати грошові кошти в сумі 2000 грн. отримані неправомірно від ОСОБА_4 Всі присутні, в тому числі і ОСОБА_1, повідомили, що ні у кого ніяких коштів, здобутих протиправним шляхом не має. Після цього слідчий прокуратури провів огляд кабінету, в ході якого, в робочому столі ОСОБА_1, де саме він не бачив, було виявлено та вилучено грошові кошти - 20 купюр номіналом по 100 грн.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні суду пояснив, що 01.10.2012 близько 10:45 годин знаходячись на вул. Адміральській м. Миколаєва, до нього підійшли співробітники міліції, та попросили бути присутнім в якості понятого, на що він дав згоду. З 11:00 до 12:00 годин, в службовому кабінеті ВВБ, в присутності ще одного понятого, ОСОБА_4, пояснила, що з неї вимагають гроші в розмірі 2000 грн. за не притягнення її до кримінальної відповідальності за збут наркотиків, та передала свої гроші в сумі 2000 грн., купюрами по 100 (сто) грн., які у неї вимагав начальник СБНОН Центрального РВ ОСОБА_1 Працівником ВВБ за його участі та в присутності понятого було оглянуто та зроблено світлокопії переданих заявником грошових купюр, після чого складено акт огляду грошових знаків, куди були внесені номери і серії купюр. Після огляду грошових знаків, гроші було повернуто заявнику, які вона поклала в праву кишеню свого плаща, та зателефонувала начальнику СБНОН Центрального РВ ММУ ОСОБА_1 Вони вийшли у двір УМВС, після чого ОСОБА_4 підійшла до Центрального РВ ММУ, та стала чекати ОСОБА_1 Коли підійшов ОСОБА_1, вони разом зайшли в приміщення Центрального РВ ММУ. Через деякий час ОСОБА_4 вийшла з Центрального РВ ММУ та пішла в напрямку проспекту Леніна,. Вони трохи зачекали, та всі разом прослідували до кабінету співробітників ОБНОН. Коли вони зайшли в кабінет, робітники ВВБ представились та попросили всіх залишатись на своїх робочих місцях так, щоб видно було долоні рук. Почувши вказане, ОСОБА_1 засунув праву руку в праву кишеню брюк, на що робітник ВВБ зробив йому зауваження і він її вийняв з кишені. Через незначний проміжок часу ОСОБА_1, не встаючи зі стільця, засунув обидві руки в кишені своїх брюк. На зауваження висунути руки, ОСОБА_1 почав нервувати. Через 5 хвилин, коли до кабінету зайшов чоловік з відеокамерою, та слідчий прокуратури Миколаївської області, ОСОБА_1 трохи підвівся зі стільця та різким рухом своєї руки дістав з правої кишені брюк гроші, які кинув під стільницю свого робочого столу. В ході проведення огляду слідчий прокуратури декілька раз попросив присутніх видати грошові кошти в сумі 2000 грн., отримані неправомірно від ОСОБА_4, проте йому знову ніхто з присутніх не відповів -всі мовчали. Після цього, в ході огляду, в робочому столі ОСОБА_1, на нижній стільниці (між верхньою та нижньою стільницями) було виявлено грошові кошти -20 купюр номіналом по 100 грн.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні суду пояснив, що 01.10.2012 близько 10:45 годин знаходячись на вул. Радянській м. Миколаєва, до нього підійшли співробітники міліції, та попросили бути присутнім в якості понятого, на що він дав згоду. З 11:00 до 12:00 годин, в службовому кабінеті ВВБ, в присутності ще одного понятого, ОСОБА_4, пояснила, що з неї вимагають гроші в розмірі 2000 грн. за не притягнення її до кримінальної відповідальності за збут наркотиків, та передала свої гроші в сумі 2000 грн., купюрами по 100 (сто) грн., які у неї вимагав начальник СБНОН Центрального РВ ОСОБА_1 Працівником ВВБ за його участі та в присутності понятого було оглянуто та зроблено світлокопії переданих заявником грошових купюр, після чого складено акт огляду грошових знаків, куди були внесені номери і серії купюр. Після огляду грошових знаків, гроші було повернуто заявнику, які вона поклала в праву кишеню свого плаща, та зателефонувала начальнику СБНОН Центрального РВ ММУ ОСОБА_1 Вони вийшли у двір УМВС, після чого ОСОБА_4 підійшла до Центрального РВ ММУ, та стала чекати ОСОБА_1 Коли підійшов ОСОБА_1, вони разом зайшли в приміщення Центрального РВ ММУ. Через деякий час ОСОБА_4 вийшла з Центрального РВ ММУ та пішла в напрямку проспекту Леніна. Вони трохи зачекали, та всі разом прослідували до кабінету співробітників ОБНОН. Коли вони зайшли в кабінет, робітники ВВБ представились та попросили всіх залишатись на своїх робочих місцях так, щоб видно було долоні рук. Почувши вказане, ОСОБА_1 засунув праву руку в праву кишеню брюк, на що робітник ВВБ зробив йому зауваження і він її вийняв з кишені. Через незначний проміжок часу ОСОБА_1, не встаючи зі стільця, засунув обидві руки в кишені своїх брюк. На зауваження висунути руки, ОСОБА_1 почав нервувати. Через 5 хвилин, коли до кабінету зайшов чоловік з відеокамерою, та слідчий прокуратури Миколаївської області, ОСОБА_1 трохи підвівся зі стільця та різким рухом своєї руки дістав з правої кишені брюк гроші, які кинув під стільницю свого робочого столу. В ході проведення огляду слідчий прокуратури декілька раз попросив присутніх видати грошові кошти в сумі 2000 грн., отримані неправомірно від ОСОБА_4, проте йому знову ніхто з присутніх не відповів -всі мовчали. Після цього, в ході огляду, в робочому столі ОСОБА_1, на нижній стільниці (між верхньою та нижньою стільницями) було виявлено грошові кошти -20 купюр номіналом по 100 грн.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні суду пояснив, що 31.10.2012 року до них у відділ внутрішньої безпеки звернулась ОСОБА_4, із заявою про факт вимагання в неї грошових коштів в сумі 3 тисячі гривень начальником СБНОН Центрального РВ -ОСОБА_1 за вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів. 01.11.2012 року приблизно о 11:00-12:00 годині в службовому кабінеті відділу внутрішньої безпеки в присутності двох понятих ОСОБА_4 передала гроші в сумі 2 тисячі гривень номіналом по 100 гривень, які належали особисто їй, та які вона домовилась передати ОСОБА_1 під час їх зустрічі, з яких було знято світлокопії та складено акт огляду грошових знаків. Потім дані грошові кошти були передані ОСОБА_4, які вона поклала в праву кишеню свого плаща. Після цього ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_1 та домовилась з ним про зустріч приблизно о 14:00 годині біля Центрального РВ. Під час зустрічі вона разом з ОСОБА_1 зайшла у райвідділ. Після зустрічі, приблизно о 15:20 годині, ОСОБА_4 вийшла з райвідділу, зателефонувала до працівникам внутрішньої безпеки та повідомила про передачу грошей ОСОБА_1 Після цього він разом зі старшим оперуповноваженим відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_20 та двома понятими ОСОБА_15 та ОСОБА_17 зайшли до службового кабінету СБНОН Центрального РВ, де попросили всіх залишатися на своїх робочих місцях так, щоб було видно їх долоні. Під час проведення огляду ОСОБА_1 почав нервувати та сказав, що він не буде підкорюватись їх вимогам. Коли до службового кабінету зайшов працівник відділу внутрішньої безпеки та почав все знімати на відеокамеру, ОСОБА_1 трохи підвівся зі стільця та різким рухом своєї руки дістав з правої кишені брюк грошові, та кинув під стільницю свого робочого столу. Після цього, в ході проведення огляду в робочому столі ОСОБА_1 на нижній стільниці були виявлені грошові кошти у сумі 2 тисячі гривень.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що 01.11.2012 року близько 15:20 годин, після дзвінка ОСОБА_4, він разом з оперуповноваженим відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_18, та двома понятими ОСОБА_15, ОСОБА_17 зайшли до службового кабінету СБНОН Центрального РВ, де попросили всіх залишатися на своїх робочих місцях так, щоб було видно їх долоні. Під час проведення огляду ОСОБА_1 почав нервувати та сказав, що він не буде підкорюватись їх вимогам. Коли до службового кабінету зайшов працівник відділу внутрішньої безпеки та почав все знімати на відеокамеру, ОСОБА_1 трохи підвівся зі стільця та різким рухом своєї руки дістав з правої кишені брюк грошові, та кинув під стільницю свого робочого столу. Після цього, в ході проведення огляду в робочому столі ОСОБА_1 на нижній стільниці були виявлені грошові кошти у сумі 2 тисячі гривень.

Обставини вчинення адміністративного корупційного правопорушення підтверджуються даними протоколу від 16.11.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року, заявою ОСОБА_4, актом огляду грошових знаків, протоколом огляду, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6, актом зняття з реєстратору Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відео файлів з камер зовнішнього спостереження з фото таблицею, протоколом огляду диктофону «Olympus WS-310M», іншими письмовими матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку прокурора, правопорушника, свідків, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, а саме: порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб повністю доказана.

При вирішені питання щодо конфіскації незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру в сумі 2000 грн., суд враховує, що вказані грошові кошти є власністю заявниці ОСОБА_4, які вона добровільно надала з метою викриття вказаного правопорушення, а тому суд вважає, що вони підлягають поверненню останній.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-2, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач місцевий бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Грошові кошти в сумі 2000 грн., та диктофон «Olympus WS-310M», які знаходяться в Центральному районному суді м. Миколаєва повернути ОСОБА_4.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О. Рудяк