Постанова № 38354508, 11.12.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 1423/18550/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Рудяка А.О.

при секретарі Васенюка С.В.

за участю прокурора Куліша Д.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483, 484 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2012 року до Миколаївської митниці від Головного слідчого управління МВС України за вих. № 13/9/2-6604д надійшла постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2012 року стосовно ОСОБА_1, за ознаками злочинів, передбачених ст. 201 КК України та матеріали кримінальної справи № 24-295, для проведення додаткової перевірки за фактами переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю автомобілів марки LAND CRUISER PRADO». Під час розгляду вищевказаних матеріалів встановлене наступне:

З червня 2008 року по серпень 2011 року, організована та очолена гр. України ОСОБА_2 група в складі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та невстановлених осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на території Королівства Іспанії, Італійської Республіки та Федеративної Республіки Німеччина вчиняли незаконні заволодіння автомобілями марки LAND CRUISER PRADO»сірого та чорних кольорів. Викрадені автомобілі, будучи ОСОБА_1 замаскованими з використанням номерних знаків, технічного паспорту та інших документів на автомобілі LAND CRUISER PRADO»аналогічної моделі, що офіційно зареєстровані на території України, з приховуванням від митного контролю, переміщувались ним з території іноземних держав на митну територію України.

З матеріалів справи встановлено, що в період з травня 2010 року по червень 2011 року громадянином ОСОБА_1 переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання вказаному транспортному засобу вигляду іншого:

1) 16.05.2010 року в м. Мадрид (Королівство Іспанія) невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом LAND CRUISER PRADO», д.н. НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_1, вартістю 344113,46 грн, який переміщений ОСОБА_1 через митний кордон України в п\п «Тиса»Чопської митниці, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання вказаному транспортному засобу вигляду іншого автомобілю, що встановленим порядком зареєстровано на митній території України, а саме: зміни номерних табличок з реєстраційним номером НОМЕР_5, на НОМЕР_6; накладення в місці, де заводом-виробником нанесений VIN-код, підробленої номерної наклейки (металевої таблички) з інформацією: НОМЕР_3»та з використанням технічного паспорту НОМЕР_8 на автомобіль TA LAND CRUISER PRADO»д.н НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_3.

2) 18.11.2010 року в м. Мадрид (Королівство Іспанія) невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом LAND CRUISER PRADO», д.н. НОМЕР_7, кузов № НОМЕР_4, вартістю 288376,64 грн, який переміщений ОСОБА_1 через митний кордон України в п\п «Тиса»Чопської митниці, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання вказаному транспортному засобу вигляду іншого автомобілю, що встановленим порядком зареєстровано на митній території України, а саме: зміни номерних табличок з реєстраційним номером НОМЕР_7, на НОМЕР_6; накладення в місці, де заводом-виробником нанесений VIN-код, підробленої номерної наклейки (металевої таблички) з інформацією: НОМЕР_3»та з використанням технічного паспорту НОМЕР_8 на автомобіль TA LAND CRUISER PRADO»д.н. НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_3.

В подальшому зазначені автомобілі LAND CRUISER PRADO»використовувались ОСОБА_1 з метою перевезення на митній території України до місця зберігання або продажу, а також використовувалися ним з метою їх легалізації на території України під приводом здійснення переобладнання двигунів з бензинових на дизельні. В той час, як самого переобладнання двигуна на автомобілі не було, а замінювався лише кузов автомобіля моделі YOTA LAND CRUISER PRADO»разом з двигуном, системою вприскування палива, трансмісією та панеллю приладів. Кузов з викраденого автомобілю встановлювався на раму пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу аналогічної моделі, що був заздалегідь придбаний для легалізації викрадених транспортних засобів в Україні.

Таким чином гр. ОСОБА_1 перемістив 2 автомобілі LAND CRUISER PRADO»загальною вартістю 632490,10 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших, після чого використовував, перевозив та зберігав вищевказані транспортні засоби, ввезені на митну територію України з приховуванням від митного контролю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 483, ст. 484 Митного кодексу України, повністю доказана.

Беручи до уваги те, що 01.06.2012 року набрав чинності Митний кодекс України від 13.03.2012 року № 4495-VI, відповідно до якого санкціями ч. 1 ст. 483, ст. 484 на правопорушника передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацію товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувались для переміщення товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Оскільки санкції ч. 1 ст. 483, ст. 484 Митного кодексу України від 13.03.2012 року № 4495-VI, посилює відповідальність за вказаний вид порушення митних правил, яка була встановлена ст.ст. 352, 353 Митного кодексу України від 11.07.2002 року № 92-IV, то її дія не може розповсюджуватись на порушення, які були вчиненні до 01.06.2012 року.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до наступного, те що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 352, 353 Митного кодексу України в редакції від 2002 року, у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 352, 353 Митного кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 352, 353 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач місцевий бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О.Рудяк