Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
Справа № 1423/17447/2012 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого-судді Рудяка А.О.
при секретарі Васенюка С.В.
за участю прокурора Куліша Д.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Литви, капітана т/х «RMS Bremen», прапор Кіпр, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
04.09.2012 року о 12-45 годин в зоні митного контролю м/п «Миколаїв-морський»Миколаївського морського торгівельного порту, причал № 6 при здійснені митного контролю та оформлення т/х «RMS Bremen», прапор Кіпр, який прибув з порту Nea Moudania (Греція), капітаном вказаного судна громадянин Литви ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність суднових припасів, що знаходяться на борту вказаного судна. А саме, під час огляду підшкіперського приміщення т/х «RMS Bremen», прапор Кіпр був виявлений без ознак приховування переносний занурювальний водяний насос виробництва «HOMA Pumpenfabrik GmbH», модель H121D, який використовується для технічного обслуговування транспортного засобу, та не був задекларований капітаном т/х «RMS Bremen», в переліку суднових припасів (PROVISION AND STORES DECLARATION) від 04.09.2012 року, попередня вартість якого складає 20091,20 грн.
Таким чином 04.09.2012 р., при здійсненні митного оформлення т/ х «RMS Bremen», прапор Кіпр, капітан даного судна ОСОБА_1 не заявив за установленою формою точні та достовірні відомості про наявність на борту судна переносного занурювального водяного насосу виробництва «HOMA Pumpenfabrik GmbH», модель H121D при переміщенні його через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, повністю доказана.
При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості предмету правопорушення, а саме в розмірі 13600 грн., та конфіскації в доход держави предмету правопорушення - переносний занурювальний водяний насос виробництва «HOMA Pumpenfabrik GmbH», модель H121D, який вилучено по протоколу та знаходиться на складі Миколаївської митниці.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач місцевий бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Здійснити оплату штрафу за рахунок вилучених грошових коштів, затриманих по протоколу про порушення митних правил, шляхом їх перерахування у кількості еквівалентної розміру штрафу, згідно курсу НБУ.
Залишки грошових коштів повернути представнику ОСОБА_1 для повернення правопорушнику ОСОБА_1.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня винесення.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя А.О.Рудяк
Судове рішення № 38354410, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1423/17447/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: