Постанова № 38354388, 30.07.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_________________

Справа № 1423/14432/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвардійське, Сімферопольський район, АР Кримі, громадянина України, одруженого, командира військової частини А 0224, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року, за наслідками прокурорської перевірки додержання службовими особами військової частини А0224, Законів України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», Бюджетного Кодексу України, командиру військової частини А0224 полковнику ОСОБА_1, заступником військового прокурора Миколаївського гарнізону на підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», внесено подання за вихідним № 8-2/1582 вих-12 з вимогою усунення порушень вимог Законів України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», «Про господарську діяльність у Збройних Силах України», Бюджетного Кодексу України, причин цих порушень і умов, що їм сприяють. Дане подання, 31.05.2012 року, через представника військової прокуратури Миколаївського гарнізону, поступило до командира військової частини А0224 полковника ОСОБА_1

Про вжиті заходи за результатами розгляду подання заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону командир військової частини А0224 полковник ОСОБА_1 повинен був направити відповідь до військової прокуратури Миколаївського гарнізону в місячний строк, тобто до 31.06.2012 року.

Разом з тим, всупереч вимогах ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», командир військової частини А0224 полковник ОСОБА_1 зазначене подання на час складання протоколу не розглянув і відповідь до військової прокуратури Миколаївського гарнізону не направив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу від 09.07.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, журналом реєстрації вхідних документів, та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-6 КУпАП, а саме: залишення посадовою особою без розгляду подання прокурора.

При застосування стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 185-6, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач місцевий бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О. Рудяк