Ухвала суду № 38353908, 23.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/11453/13

Справа № 522/27083/13-ц

УХВАЛА

23 грудня 2013 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Перша Одеська держана нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, нібито укладеного 01.11.2003 року його батьком ОСОБА_4, та ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2762, недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (діє за довіреністю від 19.09.2009р.), заявила суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати інформацію з 01.01.2012 року на теперішній час з підставами виникнення та припинення права власності, оригінали всіх договорів дарування від 04.04.2001р. за № 2727, від 08.10.2003 року за № 11632, від 01.11.2003р. за № 3-2762, витребувати оригінал пенсійної справи з пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси; витребувати з паспортного столу МВС оригінали форми № 1 за період 1996-1997 року; витребувати з лікарні № 4 оригінал історії хвороби ОСОБА_4

В судове засідання з'явився представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру від 03.12.2013р.), який вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме лише в частині спірного договору.

В судовому засідання третя особа ОСОБА_6 залишила вирішення питання на розгляд суду.

В судове засідання не з'явився представник третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контора, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надано, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 01.11.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-2762.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що предмет витребування у значній мірі стосується предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

- Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2) - оригінал договору дарування нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, укладеного 08.10.2003 року за реєстром № 1163; - оригінал договору дарування нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, укладеного 04.04.2001 року за реєстром № 2724.

- Витребувати з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 4» (м.Одеса, вул.Ольгіївська,4) - історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

- Витребувати з Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (м.Одеса, пров. Світлий,7) - оригінал пенсійної справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, КУ «Міська клінічна лікарня № 4», Пенсійний Фонд України в Приморському районі м.Одеси, надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 10 лютого 2014 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.