Ухвала суду № 38353888, 18.04.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16437/13-ц

Провадження № 2/520/1327/14

УХВАЛА

18.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну умов мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну умов мирової угоди.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» довідку про вартість робіт з газифікації частини домоволодіння по АДРЕСА_1; витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» довідку про вартість робіт з проведення телефонної лінії по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Представник позивача не обгрунтував того, що у позивача є складнощі щодо отримання даних документів; посилання на усну відмову суд не вважає належними доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування довідки про вартість робіт з газифікації частини домоволодіння по АДРЕСА_1; витребуванні з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» довідки про вартість робіт з проведення телефонної лінії по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Коваленко О. Б.