Ухвала суду № 38353344, 08.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №474/928/13-ц 08.04.2014

Провадження №22-ц/784/988/14

Справа № 22ц/784/988/14

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 23 502 грн. 51 коп. У позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовлено.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 04 березня 2014 р. була залишена без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для виправлення недоліків скарги. Зокрема, протягом п'яти дні з дня отримання копії цієї ухвали апелянту необхідно було доплатити 121 грн. 80 коп. судового збору за апеляційну скаргу.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу Качанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 54, в якій на теперішній час перебуває апелянт ОСОБА_1

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 04 березня 2014 р. отримана представником колонії 11 березня 2014р. та передана ОСОБА_1 14 березня 2014 року, що підтверджується розпискою (а.с.75)

Проте, у встановлений п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали, недоліки апеляційної скарги виправлені не були, заяви про відстрочку чи звільнення від сплати судового збору від апелянта не надходило. Викладене відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги як неподаної.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з новою апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2014 року повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць