Ухвала суду № 38353253, 23.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2014 року Справа № 911/4858/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"на рішенняГосподарського суду Київської області від13.02.2014у справі № 911/4858/13за позовом доПриватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"простягнення 502 139, 34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.02.2014 позов задоволено повністю. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на користь Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" 470 830, 48 грн. основного боргу, 25 504, 70 грн. пені, 5 804,76 грн. 3% річних.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 13.02.2014, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2014 повернуто скаржнику.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" через Київський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2014, в якій воно просить рішення суду скасувати і припинити провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2014 в апеляційному порядку не переглядалося.

Відповідно до п. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що коли касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

В такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 ГПК України.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2014, яке не переглядалося в апеляційному порядку, то дана обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

У п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від13.02.2014 у справі № 911/4858/13.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" (07820, Київська область, Бородянський район, смт. Пісківка, вул. Жовтнева, буд. 1, ідентифікаційний код 33894121) судовий збір у розмірі 5 021 (п'ять тисяч двадцять одна) грн. 39 коп., сплачений платіжним дорученням № 27541 від 18.03.2014.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.