Ухвала суду № 38353235, 22.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 910/18341/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-Монтажна Фірма" Укргазпромбуд" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.14у справі№ 910/18341/13 господарського суду м. Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"простягнення 22528,13 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-Монтажна Фірма" Укргазпромбуд" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 697/08 від 24.03.14 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.14, яка отримана судом 16.04.14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Приписами статті 28 Господарського процесуального кодексу унормовано, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Відповідно до приписів статті 36 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-Монтажна Фірма" Укргазпромбуд" до касаційної скарги додано довіреність від 09.01.14. Цією довіреністю філія "Будівельно-Монтажна Фірма" Укргазпромбуд ПАТ "Укртрансгаз" уповноважує свого провідного юрисконсульта Тарасенка Руслана Васильовича представляти інтереси ПАТ "Укртрансгаз" при вирішенні питань пов'язаних з його діяльністю. Вона підписана директором філії "Будівельно-Монтажна Фірма" Укргазпромбуд ПАТ "Укртрансгаз" - ОСОБА_6. Проте, документу на підтвердження повноважень директора філії "Будівельно-Монтажна Фірма" Укргазпромбуд ПАТ "Укртрансгаз" - ОСОБА_6 на представництво інтересів ПАТ "Укртрансгаз" до касаційної скарги не додано та матеріали справи не містять.

Викладене є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-Монтажна Фірма" Укргазпромбуд" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.14 у справі №910/18341/13 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 910/18341/13 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т.Гоголь

В. Швець