Ухвала суду № 38353211, 22.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 8/5004/178/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В.(доповідач)суддівГрека Б.М., Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиціїна ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.01.2014 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 рокуу справі№ 8/5004/178/11за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торіс"на діїВідділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиціїза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку в місті Луцьку"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торіс"простягнення 2 308 366,70 грн.ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.01.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі № 8/5004/178/11.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У абзаці 3 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування практики розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24 жовтня 2011 року № 11 зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів

До своєї касаційної скарги Відділ Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції додав копії фіскальних чеків поштового зв'язку, як докази направлення іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Проте, враховуючи вищевикладене, належним доказом направлення іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може бути визнаний лише оригінал фіскального чеку поштового зв'язку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, частиною 1 статті 111-1, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.01.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі № 8/5004/178/11 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути Відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції (45008, м. Ковель, вул. Кармелюка 4, код ЄДРПОУ 34898111) судовий збір у розмірі 852,61 (вісімсот п'ятдесят дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 25.03.2014 року № 839 за подання касаційної скарги.

Головуючий С. В. Бондар

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій