Ухвала суду № 38352772, 22.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.04.2014

Справа N 320/3597/14-ц

2/320/1702/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

« 22» квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позивач зазначає, що проживав однією сім»єю з ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, внесених до ЄРДР № 12014080140001455 від 15 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України. Але дослідження цих матеріалів в межах розгляду цивільної справи за даним позовом діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено. Натомість, інших доказів даної обставини (відповідних довідок з місця проживання, показань свідків тощо) позивачем не зазначено.

Крім того, ст. 74 СК України передбачає поширення положень глави 8 СК України щодо поділу майна на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, або у будь-якому іншому шлюбі. В позові щодо таких даних відомості із зазначенням відповідних доказів відсутні.

Також, позивачем не зазначена ціна позову.

Відсутність ціни позову, в свою чергу, унеможливлює здійснити вірний розрахунок судового збору, який необхідно сплатити ОСОБА_1 за подання відповідного позову.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В матеріалах справи наявна квитанція від 16.04.2014 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 40,00 грн.

Однак, відповідно до чинного законодавства України, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн).

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити визначену чинним законодавством України суму судового збору за подання відповідного позову за наступними реквізитами:

отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл., код банку отримувача (МФО)813015, рахунок отримувача 31215206700013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 36969096 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: уточнення заявлених вимог, для сплати судового збору в розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова