Ухвала суду № 38352334, 22.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 квітня 2014 р. Справа №804/5162/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції, у якому позивач просить:

- визнати дії державного виконавця Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції Кущенко Ю.В. щодо складання акту опису й арешту майна протиправними;

- визнати протиправним та скасувати акт від 22 січня 2014 року ВП №35669607 щодо опису й арешту майна.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 22 квітня 2014 року.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року позивачем надано документ про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

Щодо строків звернення до суду із даним адміністративним позовом позивач зазначила, що не є стороною виконавчого провадження та дізналась про оскаржуваний акт 7 квітня 2014 року від третіх осіб.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Оскільки позивач не є стороною виконавчого провадження, то в даному випадку застосовуються положення частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що строки звернення до суду з даною позовною заявою не пропущенні та поновленню не підлягають.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/5162/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.04.14 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: копію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, на підставі якого виданий виконавчий лист №2-6103 від 26 листопада 2012 року.

Витребувати від Дніпропетровського відділу державної виконавчої служби дніпропетровського міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження ВП №35669607 для огляду судом у судовому засіданні та їх копію для долучення до матеріалів справи.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба