Ухвала суду № 38352179, 26.02.2014, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

№437/18050/13-а

УХВАЛА

26 лютого 2014 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Чуванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до виконавчого комітету Луганської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Потенціал-Луганськ» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить, зобов’язати виконавчий комітет Луганської міської ради відновити право позивача здійснювати перевезення пасажирів на постійних міських автобусних маршрутах загального користування м.Луганська, та укласти з ПП «Потенціал-Луганськ» відповідні тимчасові договори на перевезення пасажирів з терміном їх дії до моменту укладання договору на перевезення пасажирів на постійному міському автобусному маршруті загального користування м.Луганська із переможцем конкурсу.

Під час ухвалення судового рішення, враховуючи заперечення представника відповідача, з посиланням на лист Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті від 19.02.2014 №870/10/15-14, щодо визнання недійсною ліцензії серії АГ №586396 на право провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом ПП «Потенціал-Луганськ», виникла потреба у з’ясуванні зазначеної обставини.

Згідно вимог ч.2 ст.153 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 153, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі.

Направити судовий запит до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті для отримання інформації щодо дійсності (недійсності) ліцензії серії АГ №586396 на право провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом ПП «Потенціал-Луганськ».

По справі оголосити перерву до 12 березня 2014 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Яковлев