Ухвала суду № 38352027, 23.04.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4008/14-ц

Провадження № 2н/201/650/2014р.

У Х В А Л А

23 квітня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами заяви Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська від 26.03.2014р. надійшла заява КВЖРЕП Жовтневого району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.03.2014р. заява була залишена без руху та заявнику запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно відмітки на довідковому листі справи, представник заявника отримала ухвалу 03.04.2014р.

З огляду на те, що станом на 22.04.2014р. (включно) недоліки, вказані в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 27.03.2014р., заявником не усунуто, то на підставі ч. 6 ст. 98, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважаю заяву КВЖРЕП Жовтневого району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, неподаною, а також вважаю з а можливе повернути дану заяву про видачу судового наказу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 98, ч. 2 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявникові, разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Ткаченко Н.В.