Ухвала суду № 38352014, 23.04.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7093/13-ц

Провадження 2-н/211/991/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Рибаєва О.А. ,при секретарі судового засідання Шириновій А.М., у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» про виправлення помилки у судовому наказі по справі № 211/7093/13-ц виданого Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу 25 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги у сумі 1067,84 грн., та судового збору у сумі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу виданий судовий наказ по справі №211/7093/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги у сумі 1067,84 грн., та судового збору у сумі 114,70 грн.

15.04.2014 року ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 25.11.2013 року по справі №211/7093/13-ц, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судовому наказі не вірно зазначене місце проживання боржника, замість «АДРЕСА_1», зазначено АДРЕСА_1». Також в наказі не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Просить виправити дану помилку.

Сторони у судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України (за аналогією закону), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви щодо питань, пов'язаних з оформленням виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в судовому наказі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2013 року по справі №211/7093/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС - КР» заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги у сумі 1067,84 грн., та судового збору у сумі 114,70 грн., виправши місце проживання боржника з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1», також вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О. А. Рибаєв