Ухвала суду № 38351380, 23.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

23 квітня 2014 р.

Справа № 820/6328/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпласт"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання протизаконними дій та скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металпласт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протизаконними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо зазначення п.2.2 Розділу «Перелік питань, що підлягають перевірці» та п.3 Розділу «Порушення вимог законодавства, виявлені під час заходу державного нагляду (контролю) акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ДЕІ №1442/01-03/06-11;

- визнати протизаконними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо здійснення та затвердження розрахунку розміру відшкодування збитку, заподіяного державі ТОВ «Металпласт» в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затверджений заступником Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області 14.01.2014 р. та скасувати його;

- визнати протизаконними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо здійснення та затвердження перерозрахунку розміру відшкодування збитку, заподіяного державі ТОВ «Металпласт» в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, затверджений заступником Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області 08.02.2014 р. та скасувати його;

- визнати протизаконними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо складення та направлення Претензії ДЕІ №14 від 14.01.2014 р. вих. №266/0125/06-11 та скасувати її;

- визнати протизаконними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо складення та направлення Змін до Претензії ДЕІ №14 та скасувати їх.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки позивачем до суду не надано оригінал документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру на суму 282,05 грн., оригінал документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, відповідно до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір”, належним чином засвідченої копії, або оригіналу довіреності, чи іншого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на здійснення цих дій та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2014 року представник позивача отримав 15.04.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 22.04.2014 року, позивачем такі недоліки не усунуто, клопотань чи заяв про усунення недоліків станом на 23.04.2014 р. до канцелярії суду не надходило.

Крім того, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви без документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, на здійснення цих дій, а тому вказана заява судом не розглядалась.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпласт" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протизаконними дій та скасування рішень - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко