Ухвала суду № 38351278, 23.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2014 року Справа № 805/2926/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

секретаря судового засідання Яценка І.А.,

за участі:

представника позивача: Клімової Л.В.,

представника відповідача: Бондаренка О.В.,

представника третьої особи: Кучмакру М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Агрофірми «Відродження» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області, про стягнення заборгованості за бюджетними позичками в розмірі 16509, 73 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Агрофірми «Відродження» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області, про стягнення заборгованості за бюджетними позичками в розмірі 16509, 73 грн.,

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинити провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення такого клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає, що клопотання є достатньо обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження по справі до 13 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Агрофірми «Відродження» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області, про стягнення заборгованості за бюджетними позичками в розмірі 16509, 73 грн., до 13 травня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.І.