Ухвала суду № 38351231, 18.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2014 р. Справа № 805/4838/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року в адміністративній справі № 805/4838/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації – 5» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати у розмірі 21 607,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації – 5» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати у розмірі 21 607,06 грн.

При виготовленні ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 805/4838/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації – 5» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати у розмірі 21 607,06 грн., допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: помилково зазначена дата призначення розгляду справи «29 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.» замість «24 квітня 2014 на 12 год. 30 хв.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у зв’язку з тим, що у резолютивній частині ухвали, судом було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до ухвали.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 169, 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року допущену описку.

У тексті резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі № 805/4838/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Управління механізації – 5» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати у розмірі 21 607,06 грн., виправити описку: справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2014 року на 12 годину 30 хвилин замість: справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.І.