Ухвала суду № 38351195, 18.04.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3683/14-ц

Провадження № 2/646/911/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Харків, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3-тя особа: Московський ВДВС ХМУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Так, відповідно п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана представником позивача, однак, вона не містить ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс та відомості щодо номерів засобів зв'язку або щодо відсутності відомостей про них. Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Проте, всупереч цієї вимоги, представником позивача не надана довіреність на здійснення представництва інтересів позивача, а лише копія довіреності. Крім того, згідно доданої до позовної заяви копії довіреності, ОСОБА_3 уповноважено на здійснення інтересів ОСОБА_4, при цьому, у якості позивача зазначено іншу особу - ОСОБА_1.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», право вимоги за виконавчим документом належить стягувачу, тобто, фізичній або юридичній особі, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Відповідно до ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. П.12 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред'являтися за місцем його виконання. Отже, з метою визначення підсудності справи, позивачем повинно бути зазначено чи перебуває на виконанні виконавчий напис нотаріуса, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Харків, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3-тя особа: Московський ВДВС ХМУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська