Рішення № 38351168, 15.04.2014, Оболонський районний суд міста Києва

15.04.2014 Справа № 756/2974/14-ц

Номер справи 756/2974/14-ц

Провадження № 2/756/2124/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної субсидії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної субсидії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач звернулась із заявою на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Управлінням було призначено щомісячну субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг щомісячно на шість місяців у сумі 376,72 грн., починаючи з серпня 2011 року по січень 2012 року. В результаті проведеної управлінням перевірки даних, наданих заявником прописаним на зазначеній житловій площі, встановлено, що ним надана недостовірна інформація про доходи, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів субсидії. Внаслідок дій відповідача протягом періоду з серпня 2011 року по січень 2012 року субсидія ОСОБА_1 нараховувалась на підставі недостовірної інформації, що призвело до надмірної виплати субсидії на житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла переплата допомоги в сумі 415,86 грн.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на спеціальний рахунок Управління суму незаконно отриманих коштів державної субсидії в сумі 415,86 грн.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надійшла.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив наступне.

15 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до управління із заявою про призначення житлової субсидії. У декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, відповідач вказала, що не працює з жовтня 1992 року, отримує пенсію по інвалідності, інших доходів не має. (а.с. 6-7)

Позивачем була призначена субсидія у розмірі 376,72 грн. строком на 6 місяців, з серпня 2011 року по січень 2012 року. (а.с. 8)

Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848.

Відповідно до п. 2 Положення право на отримання адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках) державного та громадського житлового фонду, в тому числі у гуртожитках, - на оплату користування житлом; приватного житлового фонду та фонду житлово-будівельних (житлових) кооперативів - на оплату утримання житла; житлового фонду незалежно від форм власності - на оплату комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Згідно з п. 3 Положення призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється управліннями праці та соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій.

Пунктом 13 Положення встановлено, що для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає органу праці та соціального захисту населення довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінсоцполітики, або індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), видані органом Пенсійного фонду України.

У органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінсоцполітики.

За правилами п. 20 Положення надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що у період з січня 2011 року по грудень 2011 року ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Компанія з управління активами «ОТП Капітал» на посаді диспетчера. Відповідно до довідки від 11 червня 2012 року сукупний дохід відповідача за вказаний період склав 8359,10 грн.

Такий доход відповідач не відобразила у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

Згідно з актом про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидії, від 02 серпня 2012 року за інформацією, наданою ДПІ Оболонського району, ОСОБА_1 мала дохід, який не було вказано в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в період з лютого 2011 року по липень 2012 року загальною сумою 4159,10 грн. Заявнику було надміру виплачено кошти в період з серпня 2011 року по січень 2012 року у вигляді субсидії на житлово-комунальні послуги на загальну суму 415,86 грн.

За таких обставин, позивач звернувся до відповідача з повідомленнями про відшкодування коштів по переплачених субсидіям від 03 серпня 2012 року та 22 січня 2014 року, однак такі повідомлення залишені відповідачем без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача суму незаконно отриманих коштів державної субсидії у розмірі 415,86 грн. на спеціальний рахунок Управління праці та соціального захисту населення Оболонської РДА.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму незаконно отриманих коштів державної субсидії у розмірі 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень 86 копійок на спеціальний рахунок Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації: р/р 37112009005492, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37445416, індекс 04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 18-а.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко