Ухвала суду № 38351065, 23.04.2014, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 421/1304/14-ц

Провадження № 2-н/421/489/2014

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

в частині заявлених вимог

23 квітня 2014 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши заяву приватного підприємства «ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_1, що мешкає в м. Первомайську за період з 01.01.1997 р. по 01.10.2013 р. з урахуванням заборгованості станом на 01.07.1997 р. у розмірі 159,79 грн. частково вносить плату за послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території, сума заборгованості складає 3 533,67 грн.

Ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст.100 ЦПК України суддя виносить ухвалу про відкриття наказного провадження, якщо відсутні підстави для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення зави про видачу судового наказу або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Частина вимог про стягнення заборгованості за послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, оскільки на підставі ЦК України (1963) загальний строк позовної давності складав три роки, наслідки спливу строку позовної давності застосовувались судом незалежно від позиції сторін, сплив строку позовної давності був безумовною умовою для відмови в задоволенні позову. З 01.01.2004 р. набрав чинності ЦК України (2003), відповідно до ст.267 якого з 01.01.2004 р. позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі. Таким чином, стягненню не підлягає борг за період з 01.01.1997 р. по 31.12.2003 р., сума якого становить 1 200,04 грн., з урахуванням боргу на 01.01.1997 р Сума боргу, яка підлягає стягненню за період з 01.01.2004 р. по 01.10.2013 р. складає 2 333,63 грн.

За винятком зазначеного, подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, надана довідка про місце реєстрації боржників - фізичних осіб. Судовий збір сплачений в належному розмірі.

Керуючись вимогами ст. ст. 95,96,97,98,99,100 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою приватного підприємства «ЖИТЛБУД» про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 за період з 01.01.2004 р. по 01.10.2013 р. у сумі 2 333,63 грн.

Відмовити приватному підприємству «ЖИТЛБУД» в прийнятті заяви про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01.01.1997 р. по 31.12.2003 р. у сумі 1200,04 грн., роз'яснивши, що стягувач може звернутись до суду з відповідним позовом.

Судовий наказ видати 23 квітня 2014 року.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині відмови в відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Т. Русанова