Ухвала суду № 38350489, 18.04.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1005/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в особі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

з участю:

представника відділу ДВС - Бобіта Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Бобіта Т.В. звернулася в Іршавський районний суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

В поданні зазначила, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4355/09, виданого 07.12.2009 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПростоФінанс» боргу на загальну суму 51240,77 гривень.

25.05.2012 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання до 01.06.2012 року. Дану постанову надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією. Однак боржником у наданий строк рішення суду не виконано, тому відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

19.07.2012 року з метою перевірки майнового стану боржника надіслано запити у відповідні реєструючі органи про наявність зареєстрованого за ним рухомого і нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок (Іршавське БТІ, Держтехнагляд, Іршавському ВРЕР ДАІ, міськрайонному управлінню Держкомзему).

Згідно відповіді на запит № 1681 від 20.08.2013 року з міськрайонного управління Держкомзему у місті Іршава і Іршавському районі за боржником ОСОБА_2 зареєстровано земельну ділянку площею 0,2237 га для ОСГ та земельну ділянку площею 0,25 га для ОЖБ.

Згідно відповіді на запит № 1016 від 21.09.2012 року з відділення РЕР з обслуговування Іршавського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області за боржником ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль «ВАЗ 21140» д/н НОМЕР_5, «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_6, «ВАЗ 21140 1.5І» д/н НОМЕР_7.

18.10.2012 року державним виконавцем відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме на автомобіль «ВАЗ 21144» д/н НОМЕР_5, копію якої надіслано для виконання до ВРЕР ДАІ Іршавського РВ УМВС та сторонам виконавчого провадження для відома.

Також 18.10.2012 року винесено постанову про розшук транспортного засобу, яку надіслано у ВРЕР ДАІ Іршавського РВ УМВС, ВДАІ Іршавського РВ УМВС, Чопську митницю для виконання та сторонам для відома.

20.11.2012 року на адресу відділу надійшла ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження.

21.11.2012 року у відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме із стягувача ТОВ «ПростоФінанс», м. Київ, Московський проспект, буд. 9, корп. 5, 4 поверх, ІдН 33694552, його правонаступником у виконавчому провадженні ТОВ «Кредитні ініціативи», 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 4-В, БЦ «Форум Парк Плаза».

В процесі примусового виконання даного рішення суду транспортний засіб «ВАЗ 21144» д/н НОМЕР_5 був затриманий працівниками групи супроводу УДАІ УМВС України у Закарпатській області, описаний державним виконавцем та переданий на реалізацію торговельній організації. Кошти, які надійшли від реалізації транспортного засобу в сумі 31300,00 гривень були перераховані: стягувачу - 24 231,71 гривень, 2423,17 гривень - виконавчого збору, відповідно залишок боргу складає - 27 009,06 гривень.

04.11.2013 року державним виконавцем згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно боржника.

05.11.2013 року винесено постанову про розшук транспортних засобів «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_6, «ВАЗ 21140 1.5І» д/н НОМЕР_7, яку надіслано ВРЕР ДАІ Іршавського РВ УМВС, ВДАІ Іршавського РВ УМВС, Чопську митницю для виконання та сторонам для відома.

Таким чином, за виконавчим документом з боржника стягнуто борг в сумі 24231,71 гривень. Але не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів для примусового виконання рішення, ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що порушує права сторони виконавчого провадження (стягувача).

Представник відділу ДВС Іршавського РУЮ Бобіта Т.В. в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4355/09, виданого 07.12.2009 року Оболонським районним судом м. Києва про «стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПростоФінанс» боргу на загальну суму 51 240,77 гривень» (а. с. 5).

25.05.2012 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а. с. 7) і надано боржнику строк для самостійного виконання до 01.06.2012 року. Однак ОСОБА_4 рішення суду протягом вказаного терміну не виконано, тому у відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання рішення.

19.07.2012 року з метою перевірки майнового стану боржника, а саме наявності зареєстрованого за ним рухомого і нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок надіслано запити у КП «Іршавське БТІ», інспекцію Держтехнагляду в Іршавському районі, ВРЕР УДАІ Іршавського РВ УМВС, міськрайонне управління Держкомзему у м. Іршава і Іршавському районі (а. с. 13).

Згідно відповіді на запит № 1681 від 20.08.2013 року з міськрайонного управління Держкомзему у місті Іршава і Іршавському районі (а. с. 14) за боржником ОСОБА_2 зареєстровано земельну ділянку площею 0,2237 га для ОСГ та земельну ділянку площею 0,2500 га для ОЖБ, а згідно відповіді на запит № 1016 від 21.09.2012 року з відділення РЕР з обслуговування Іршавського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області (а. с. 15) - автомобіль «ВАЗ 21140» д/н НОМЕР_5, «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_6, «ВАЗ 21140 1.5І» д/н НОМЕР_7.

18.10.2012 року державним виконавцем відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження автомобіля «ВАЗ 21144» д/н НОМЕР_5 (а. с. 8), а також 18.10.2012 року постанову про розшук транспортного засобу (а. с. 9).

20.11.2012 року на адресу відділу надійшла ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження (а. с. 10).

21.11.2012 року у відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження (а. с. 11), а саме із стягувача ТОВ «ПростоФінанс», м. Київ, Московський проспект, буд. 9, корп. 5, 4 поверх, ІдН 33694552, його правонаступником у виконавчому провадженні на ТОВ «Кредитні ініціативи», 04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 4-В, БЦ «Форум Парк Плаза».

В процесі примусового виконання даного рішення суду транспортний засіб «ВАЗ 21144» д/н НОМЕР_5 був затриманий працівниками групи супроводу УДАІ УМВС України у Закарпатській області, описаний державним виконавцем та переданий на реалізацію торговельній організації. Кошти, які надійшли від реалізації транспортного засобу в сумі 31300,00 гривень були перераховані: стягувачу - 24231, 71 гривень, 2423, 17 гривень - виконавчий збір. Залишок боргу складає 27 009,06 гривень.

04.11.2013 року державним виконавцем згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно боржника (а. с. 19).

05.11.2013 року винесено постанову про розшук транспортних засобів «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_6, «ВАЗ 21140 1.5І» д/н НОМЕР_7 (а. с. 20). Копії всіх постанов було надіслано у ВРЕР УДАІ Іршавського РВ УМВС, ВДАІ Іршавського РВ УМВС України у Закарпатській області, Чопську митницю для виконання та сторонам для відома.

Всього за виконавчим документом із ОСОБА_2 стягнуто 24231,71 гривень боргу, однак він ухиляється від виконання зобов'язання у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що доводи викладені в поданні є обґрунтованими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІдН НОМЕР_8), жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2009 року у справі за позовом ТОВ «ПростоФінанс» про стягнення боргу в розмірі 51 240,00 гривень.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. М. Золотар