Справа № 404/2966/14-ц
Номер провадження 2/404/1581/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути із відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 9906,00 грн., спричиненої залиттям квартири (вимоги майнового характеру), моральну шкоду у розмірі 2 000 грн., завдану неправомірними діями відповідача ( вимоги не майнового характеру), витрати, пов"язані з проведенням експертизи в сумі 1 500 грн., відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, в зв"язку з важким матеріальним становищем.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням квартири- відмовлено. Позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків до 21 квітня 2014 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши її номери засобів зв'язку; дату подання; ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір в розмірі - 243,60 грн. ( щодо вимоги майнового характеру) та 243,60 грн. ( щодо вимоги немайнового характеру), надавши до суду оригінали квитанцій.
22 квітня 2014 року ОСОБА_1 надано, через канцелярію суду, на виконання вимог вказаної вище ухвали від 11.04.2014 року квитанцію №BKG414.43556.1 про сплату нею 22.04.2014 року, через термінал ПАТ КБ "ПриватБанк", судового збору в розмірі 244,00 грн.
Однак, згідно до ч.1 ст.6 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку.
Відповідно до п. 2.1 Правил Національної системи масових електронних платежів, затв. Постановою Правління НБУ 10.12.2004 № 620, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 11.01.2005 р. за № 25/10305 - банківський термінал - різновид платіжного термінала, який реалізує в основному банківські операції із застосуванням платіжної картки (одержання готівки, завантаження платіжних додатків картки, перегляд стану рахунку завантаження).
З огляду на зазначене, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі.
Таким чином, надана квитанція №BKG414.43556.1 від 22.04.2014 року про сплату позивачем судового збору, через термінал ПАТ КБ "ПриватБанк", до уваги не може бути прийнята, оскільки не підписана уповноваженою посадовою особою банку і не скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, що позбавляє можливості встановити її оригінальність. Тому, позивач відповідно до вище зазначеної ухвали від 11 квітня 2014 року у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не подала до суду належним чином оформленої позовної заяви, із зазначенням її номерів засобів зв'язку; дати подання; ціни позову щодо вимог майнового характеру та не сплатила судовий збір в розмірі - 243,60 грн. ( щодо вимоги майнового характеру), 243,60 грн. ( щодо вимоги немайнового характеру), а відтак заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням квартири- вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 38350457, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2966/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: