Рішення № 38349722, 23.04.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1675/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23 квітня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 25.07.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-28515-250711,згідно якого позивач зобов»язався відкрити на ім.»я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1,надати картку та ПІН-код,надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на сумму 100000 гр та на день укладання кредитного договору встановити ліміт кредитної лінії в суммі 8000гр.Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісяця у строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,сплачувати всю суму процентів та інші платежі,передбачені договором.Станом на 13.01.2014р відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання,має заборгованість у суммі 19224гр47 коп.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19224гр47 коп.та судові витрати .

Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ,справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 25.07.2011р між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-28515-250711,згідно якого позивач зобов»язався відкрити на ім.»я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1,надати картку та ПІН-код,надати кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на сумму 100000 гр та на день укладання кредитного договору встановити ліміт кредитної лінії в суммі 8000гр.Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісяця у строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,сплачувати всю суму процентів та інші платежі,передбачені договором.Станом на 13.01.2014р відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання,має заборгованість у суммі 19224гр47 коп.

Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією кредитного договору (а.с.5-7),розрахунком заборгованості(а.с.17),анкетою позичальника (а.с. 8-9),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.14-16).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 19224гр47 коп. та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК України , ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-28515-250711 від 25.07.2011р в суммі 19224гр 47 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати 243гр 60 коп.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько