Ухвала суду № 38349695, 04.02.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.02.2014 Справа № 917/1062/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

До відповідачів 1. Хорольська міська рада, 37800, м. ІНФОРМАЦІЯ_1 Полтавської області, вул. К. Маркса, 33

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Про: визнання незаконним рішення Хорольської міської ради - №167 від 22.05.2012р. «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_3»;

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 (див. протокол судового засідання)

від відповідача1: Бибик В.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача 2: ОСОБА_6 (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хорольської міської ради, м. ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним рішення Хорольської міської ради: - №167 від 22.05.2012 р. «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_3»;

Розглянувши матеріали справи-замінника, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про: (1) визнання недійсним свідоцтва про право власності САЕ 389665 від 05.06.2012 року на підземний протипожежний резервуар, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3; (2) про визнання незаконними рішень Хорольської міської ради: - №167 від 22.05.2012 р. «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_3»; - №270 від 26.07.2012 р. «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_2»

Рішенням ГСПО від 14.08.2013 р. (судя Погрібна С.В.):

(1) відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині: - визнання свідоцтва про право власності САЕ 389665 від 05.06.2012 р. на підземний протипожежний резервуар, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 недійсним; - визнання незаконним рішення Хорольської міської ради №270 від 26.07.2012 р. «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення підприємцю ОСОБА_2»;

(2) припинено провадження у справі в частині визнання незаконним рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради №167 від 22.05.2012 р. «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» а адресою АДРЕСА_3».

Вказане рішення було оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду, від 10.12.2013 р., апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково: рішення ГСПО від 14.08.2013 р. у справі №917/1062/13 в частині припинення провадження у справі щодо визнання незаконним рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради від 22.05.2012 р. №167 «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_3» скасовано, а справу, в цій частині, передано ГСПО на новий розгляд.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.01.2014 р. прийнято на новий розгляд позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 в частині визнання незаконним рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради №167 від 22.05.2012 р. «Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна - підземний протипожежний резервуар комплексу ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1» а адресою АДРЕСА_3».

16.01.2014 р. до місцевого господарського суду надійшов запит №11-58/000218 від 11.01.2014 р. про направлення касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р.

20.01.2014 р. матеріали справи №917/1062/13 у 2-х томах були направлені до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 ч.1 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Так як розгляд справи №917/1062/13 не можливий до розгляду вищезазначеної касаційної скарги Вищим господарським судом України, то провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/1062/13 в частині вимог, прийнятих до розгляду ГСПО за ухвалою від 13.01.2014 р., до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 та повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Полтавської області.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ Г.І.БУНЯКІНА