Ухвала суду № 38349334, 17.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2161/14 Головуючий 1 інстанції Лігус С.М.

Справа № 644/1340/13-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: надання послуг

УХВАЛА

14 березня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої не облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» вартість спожитої не облікованої електроенергії в сумі 7 453 (сім тисяч чотириста п*ятдесят три) гривень 43 копійки та судовий збір у сумі 229, 40 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення - відхилена.

На зазначені судові рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних недоліків.

13 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та нова апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12.02.2014 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходжу до висновку, що в її прийнятті слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, відповідно визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України, оскаржена апелянтом ухвала суду до нього не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Проте, ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року через суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2014 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої не облікованої електроенергії- повернути апелянту, а справу - до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -