Вирок № 38348873, 16.04.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/942/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Безпалько М.С.

при секретарі Яворській М.І.

з участю прокурора Гакман М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч 1 КК України

встановив:

26 лютого 2014 року біля 20 годин, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання колишньої своєї дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, погрожував останній пістолетом марки ТТ НОМЕР_1, 1952 року випуску, калібру 7,62 мм, якого незаконно придбав раніше та зберігав. В цей же день вказаного пістолета виявлено та вилученого в обвинуваченого працівниками міліції.

Вказані дії ОСОБА_1. органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.263 ч 1 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

04.04.2014 року між прокурором Сторожинецького району Гакман М.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014260150000149 від 19.03.2014 року, та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.. 263 ч 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..75 КК України зі звільненням ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином , від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне поводження зі зброєю,бойовими припасами або вибуховими речовинами, а тому його дії кваліфікує за ст. 263 ч 1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 квітня 2014 року між прокурором Сторожинецького району Чернівецької області Гакман М.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12014260150000149 від 19.03.2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 263 ч 1 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.04.2014 року, покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 без згоди кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ц і органи для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення по даному кримінальному провадженню двох судових експертиз в загальній сумі 491 /чотириста дев'яносто одна / гривня 40 копійок зі сплатою даних коштів на р/р 31114115700227 код 37835756, в ГУДКСУ у Чернівецькій області код 856135.

Речовий доказ по провадженню-пістолет марки ТТ №726, 1952 року випуску,калібру 7,65 мм, який зберігається в камері схову ВРЗ при УМВС України в Чернівецькій області в м. Чернівці, вул.. Котляревського 13 -знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: