Ухвала суду № 38347738, 17.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 квітня 2014 р.Справа № 623/2998/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2014р. по справі № 623/2998/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2014р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

07.04.2014 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2014р. по справі № 623/2998/13-а скаржником не пропущено, оскільки апеляційну скаргу позивачем подано в строк, передбачений ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференцзв'язку.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як вбачається зі змісту клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем, в порушення вимог частини 2 статті 122-1 КАС України, взагалі не зазначено суд, в приміщенні якого буде забезпечено відеотрансляцію, тобто суд за місцем знаходження (місцем перебування) позивача.

Крім того, зазначене клопотання адресоване позивачем на Апеляційний суд Харківської області, тоді як в апеляційній скарзі позивач просить Харківський апеляційний адміністративний суд розглянути справу за його відсутності, а копію судового рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги, надіслати на його адресу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у клопотанні ОСОБА_1 щодо призначення справи до розгляду, забезпечивши його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122-1, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2014р. по справі № 623/2998/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференцзв'язку - відмовити.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.