Рішення № 38347717, 23.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1475/14-ц

Номер провадження 2/404/1085/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 401/20/11/2007/980-6966/КФ від 20.11.2007 року в сумі 28507,17 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належно та вчасно. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень не надавав.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та за наявними у справі доказами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401/20/11/2007/980-6966/КФ, на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15000 грн. на споживчі цілі, а відповідач зобов'язувалася погасити кредит в строк до 17.11.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4% на місяць.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Між тим відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № 401/20/11/2007/980-6966/КФ від 20.11.2007року, внаслідок чого перед позивачем станом на 03.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 28507,17 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 11123,32 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 12336,44 грн., заборгованості по пені - 3014,64 грн., заборгованості по штрафам - 532,77 грн., заборгованості по штрафу відповідно до п. 4.3 - 1500 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 11123,32 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 12336,44 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3014,64 грн.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що в разі прострочення позичальником строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 3014,64 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф в сумі 532,77 грн. та штраф відповідно до п. 4.3. договору в сумі 1500 грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктами 4.2., 4.3. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 532,77 грн. та штрафу відповідно до п. 4.3. договору в сумі 1500 грн., також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 401/20/11/2007/980-6966/КФ від 20.11.2007 року в сумі 28507,17 грн. та 285,07 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда