Рішення № 38347697, 23.04.2014, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія.Справа №403/178/14-ц Провадження № 2/403/54/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

з участю:

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 20341.26 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 20341.26 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідачки боргу за кредитним договором в сумі 20341.26 грн.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнає в повному обсязі, мотивуючи тим, що за кредитним договором сплатила борг повністю.

Заслухавши відповідачку, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Під час розгляду справи встановлено, що за п.2.1-2.4 Кредитного договору від 10 травня 2007 року, який складається із зобов'язань сторін та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позивач надав відповідачці кредит у сумі 2384.64 грн. на 24 місяці на строк з 10 травня 2007 року по 10 травня 2009 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00% на місяць, на суму залишку боргу по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 57.23 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 397.44 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначених в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Пунктами 2.2 - 2.6 умов цього кредиту визначено: для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. Платежам; позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов; товар та/або інше майно позичальника є предметом застави та відповідно до п.п.2.3, 2.4, 2.5 Умов забезпечення зобов'язань; інформація про товар (його найменування, вартість, заводський номер) визначені у супроводжувальних документах на товар, копії яких додаються до Заяви позичальника; товар належить / буде належати у майбутньому/ позичальникові на правах власності; максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 4072.08 грн. Відповідачка, як позичальник, неналежним чином виконувала зобов'язання, передбачені п. 3.2.2 - 3.2.12 Кредитного договору від 10 травня 2007 року: погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "20" по "25" число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 169.67 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами; при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у п. 3.2.3 Умов за кожен день прострочення.

Відповідачкою боргові зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку станом на 10 травня 2009 року становить: 2126.19 грн.- борг за кредитом, 2521.87 грн. - борг по процентам за користування кредитом; 972.91 грн. - борг по комісії за користування кредитом, 1172.05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 339.65 грн. - штраф (від суми заборгованості), за судовим наказом стягнуто борг за кредитом в сумі 3369.33 грн., всього в сумі 7632.67 грн., і при встановлених обставних позовні вимоги підлягають задоволенню частково, як обґрунтовані відповідно до ст.ст.525, 526, ч. 1 ст.530, ч.1 ст.550, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299, р/р №29092829003111 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором борг в сумі 7632 сім тисяч шістсот тридцять дві) грн.67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299, р/р №64993919400001 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення, а для ПАТ КБ "Приватбанк", з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_2