Ухвала суду № 38347340, 09.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2014 р. Справа №805/2680/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїниський Акціонерний Банк» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним дій,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним дій щодо передачі Mitsubishi Lancer 2.0, НОМЕР_1, 2007 р.в. ОСОБА_2

При цьому, у судове засідання призначене на 26 березня 2014 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за допомогою телефонного зв'язку, що підтверджується телефонограмою прийнятою ОСОБА_3 Статтею 33 КАС України передбачено, що судовий виклик осіб, які беруть участь у справі здійснюється, зокрема, шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу телефонограмою.

У судове засідання призначене на 9 квітня 2014 року представник позивача також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заяв щодо відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі до суду не надходило. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки, належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не прибув у судове засідання, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїниський Акціонерний Банк» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.