Рішення № 38347005, 23.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5825/14 23.04.14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 883,75 грн

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача не з'явились.

від відповідача не з'явились.

В судовому засіданні 23.04.2014, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7 883,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТзДВ СК «Індіго» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 206-04188-09 від 14.10.2009р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_4, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ВАТ НАСК «Оранта», позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 7 883,75 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2014 було порушено провадження у справі № 910/5825/14 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.04.2014.

16.04.2014 на адресу господарського суду надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3.

16.04.2014 позивач через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2014.

18.04.14 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, згідно якої заперечує проти позову в частині 510 грн (франшиза), в іншій частині 7 373,75 грн. позов визнає та просить суд розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судове засідання 23.04.2014 представники сторін не з'явилися, представник позивача направив клопотання про слухання справи без його участі.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14 жовтня 2009 року за договором добровільного страхування наземного транспорту № 206-04188-09 Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» було застраховано автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_4, страхувальником за договором є ОСОБА_1, вигодонабувач - ФК "Ніко Капітал ТОВ.

Частиною ІІ договору визначено строк його дії з 14.10.2009 по 14.10.2013.

Як вбачається з Довідки ВДАІ ГУ МВС України № 99058231 про дорожньо-транспортну пригоду 22.08.2012р. по вул.. М. Расков, 1 у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода - зіткнення за участю автомобілів «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, під його керуванням та «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2012р. справа № 3/2604/6062/12.

Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту про оцінку майна № 625 від 05.09.2012 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 8 639,14 грн.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 206-04188-09, позивачем було складено страховий акт № 16277/206 від 30.05.2013 на суму 7 883,75 грн. та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7 883,75 грн., підтверджується платіжним дорученням 2011 від 30.05.2013.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія, який керував автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3, підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.09.2012р. справа № 3/2604/6062/12.

Пунктом 36.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З матеріалів справи вбачається, що між відповідачем, як страховиком, та ОСОБА_4 як страхувальником, було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.07.2012 року Поліс АВ/4233609, відповідно до умов якого, забезпечений транспортний засіб - легковий автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3, ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну становить 50 000,00 грн., розмір франшизи 510,00 грн.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_4, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 206-04188-09 від 14.10.2009р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України № 3-118гс11 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України "Про страхування", або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене. В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_4.

В розумінні положень Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, з урахуванням норм пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 7 373,75 грн. (7883,75 грн - 510,00 грн).

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме - 7 373,75 грн. за мінусом франшизи.

Судові витрати позивача про сплату судового збору, відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, ідентифікаційний код 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (01011 м. Київ, вул. Немировича-Данченка, буд. 1, ідентифікаційний код 33831166) 7 373 (сім тисяч триста сімдесят три) грн. 75 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 708 (одну тисячу сімсот вісім) грн. 81 коп. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.04.2014 р.

Суддя Пукшин Л.Г.