Ухвала суду № 38347000, 15.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження по справі

15.04.2014 Справа № 908/993/14

За первісним позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» (71118, Запорізька область м. Бердянськ вул. Свободи, 129)

до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 97)

про стягнення 19530,05 грн.

За зустрічним позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 97)

до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» (71118, Запорізька область м. Бердянськ вул. Свободи, 129)

про визнання недійсним договору

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А»: Гетманенко Б.С. - представник за довіреністю № 320/1 від 01.03.14.

Від Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради: Ігнатьєв О.П. - представник за довіреністю № 1030 від 12.09.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 26.03.14. звернулось Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» з позовною заявою до Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення 19530,05 грн. заборгованості за Договором № 1/12 про відшкодування витрат по утриманню та технічному обслуговуванню насосних установок для підкачування води на 14-поверхову житлову будівлю по пр. Перемоги, 43 від 16.01.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.14. порушено провадження у справі № 908/993/14, присвоєно справі номер провадження 19/22/14, розгляд справи призначено на 15.04.14. о 12-20.

Від позивача через канцелярію господарського суду 15.04.14. надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 27.03.14.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 10.04.14. надійшли витребувані ухвалою суду від 27.03.14. документи та письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради вказує на те, що Договір № 1/12 про відшкодування витрат по утриманню та технічному обслуговуванню насосних установок для підкачування води на 14-поверхову житлову будівлю по пр. Перемоги, 43 від 16.01.12. суперечить чинному законодавству України та зазначає, що насосні установки на підкачування води на 14-поверхову житлову будівлю по пр. Перемоги, 43 у м. Бердянськ у період з 14.05.11. по 09.04.14. не знаходились у власності, користуванні та балансі Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, в зв'язку з чим Договір є недійсним.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 14.04.14. на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надійшов зустрічний позов, відповідно до якого Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради просить суд визнати недійсним Договір № 1/12 про відшкодування витрат по утриманню та технічному обслуговуванню насосних установок для підкачування води на 14-поверхову житлову будівлю по пр. Перемоги, 43 від 16.01.12., укладений між Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради та Комунальним підприємством Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А», з моменту його укладення в зв'язку із тим, що насосні установки для підкачування води на 14-поверхову житлову будівлю по пр. Перемоги, 43 у м. Бердянськ не знаходяться на балансі Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: - обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; - вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним та поданий до початку розгляду господарським судом справи по суті, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 15.04.14. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з письмовим відзивом на позовну заяву та зустрічним позовом та надання можливості підготувати відзив на зустрічний позов.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного вище клопотання позивача.

У випадку прийняття зустрічного позову до розгляду суд повинен за клопотанням позивача за первісним позовом відкласти розгляд справи, надавши йому можливість скористатися процесуальними правами щодо ознайомлення з матеріалами зустрічного позову, надання відзиву тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи № 908/993/14 відкласти на 06.05.14. о/об 11-20.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду:

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на первісний позов;

- визначити чіткий період виникнення заборгованості за Договором № 1/12 про відшкодування витрат по утриманню та технічному обслуговуванню насосних установок для підкачування води на 14-поверхову житлову будівлю по пр. Перемоги, 43 від 16.01.12.;

- докази часткового погашення заборгованості з боку Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради за Договором № 1/12 про відшкодування витрат по утриманню та технічному обслуговуванню насосних установок для підкачування води на 14-поверхову житлову будівлю по пр. Перемоги, 43 від 16.01.12. ( в разі наявності).

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко