Ухвала суду № 38346716, 08.01.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/7165/13-к

№ 1-кп/415/670/13

У Х В А Л А

08.01.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березіна А.Г.

при секретарі Болотовій І.В.

за участю прокурора Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2013 року стосовно ОСОБА_1, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду від 09.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України і йому призначено покарання

за ст.307 ч.2 КК України - на підставі ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією однієї другої частини майна, яке є власністю обвинуваченого;

за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;

за ст.317 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією однієї другої частини майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

У резолютивній частині вироку судом допущена помилка, так вказано, «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України, і призначити йому покарання», в той час як правильно необхідно вважати, що «ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України і йому призначено покарання», також вказано, що «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично завилятися для реєстрації в кримінально-виконавчу», в той час як правильно необхідно вважати, що «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання», також в резолютивній частині вироку не вказано, що «До набрання вироком законної сили, запобіжний захід залишити попередній - застава».

Вислухавши думку прокурора який не заперечує щодо вирішення питання про виправлення описки, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2013 року стосовно ОСОБА_2, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, виправити описку і правильно вважати, що «ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 КК України і йому призначено покарання». «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання». «До набрання вироком законної сили, запобіжний захід залишити попередній - застава».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Г.Березін