Ухвала суду № 38346703, 25.12.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6909/13-к

№ 1-кп/415/658/13

У Х В А Л А

25.12.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березіна А.Г.

при секретарі Болотовій І.В.

за участю прокурора Дергачова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 25.11.2013 року стосовно ОСОБА_1, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лисичанського міського суду від 25.11.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України і йому призначено покарання ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, і призначено йому покарання:

· за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;

· за ст.310 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

У вступній частині вироку судом допущена помилка, не вірно вказана дата народження обвинуваченого, так вказано, що «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1», в той час як правильно необхідно вважати, що «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1».

У резолютивній частині вироку судом допущена помилка, так вказано, «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України, і призначено йому покарання...», в той час як правильно необхідно вважати, що «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, і призначено йому покарання…».

Вислухавши думку прокурора який не заперечує щодо вирішення питання про виправлення описки, суд вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У вступній частині вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 25.11.2013 року стосовно ОСОБА_1, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, виправити описку і правильно вважати, що «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Лисичанська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1», у резолютивній частині вироку виправити описку і правильно вважати, що «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2 КК України, і призначено йому покарання…»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Г.Березін