Ухвала суду № 38346082, 15.04.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3386/13-ц

Провадження № 2/191/72/14

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Кухар Д.О.,

при секретарі - Яніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Кухар Д.О., перебуває цивільна справа № 191/3386/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківське міжміське БТІ Дніпропетровської області з позовом про реальний розподіл сумісного майна подружжя.

Одночасно у провадженні судді Кухар Д.О., перебуває цивільна справа № 191/3357/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року суддя Бондаренко Г.В. постановила об'єднати в одне провадження справу № 191/3357/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розподіл сумісного майна подружжя, та передати для об'єднання зі справою № 191/3386/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківське міжміське БТІ Дніпропетровської області з позовом, про реальний розподіл сумісного майна подружжя, яка перебуває в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., та присвоїла об'єднаній справі № 191/3386/13-ц.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про об'єднання цивільної справи № 191/3386/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківське міжміське БТІ Дніпропетровської області з позовом про реальний розподіл сумісного майна подружжя та цивільної справи № 191/3357/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що справи містять однорідні позовні вимоги, позов пред'явлено одним і тим же позивачем до одного і того ж позивача, а тому є всі підстави для об'єднання цивільної справи № 191/3386/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківське міжміське БТІ Дніпропетровської області з позовом про реальний розподіл сумісного майна подружжя та цивільної справи № 191/3357/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, в одне провадження, з присвоєнням об'єднаній справі №191/3386/13-ц, № провадження № 2/191/72/14 .

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 191/3386/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Синельниківське міжміське БТІ Дніпропетровської області з позовом про реальний розподіл сумісного майна подружжя та цивільну справу № 191/3357/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, об'єднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній справі № 191/3386/13-ц, та номер провадження № 2/191/72/14.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Кухар