Ухвала суду № 38346070, 23.04.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/3207/14-ц

Справа № 205/3207/14ц

2/205/2713/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа Друга Дніпропетровська держнотконтора про припинення права на частик у спільному майні у зв»язку з тим, що частки є незначними і не можуть бути виділені в натурі , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2. 16 квітня 2014 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Друга Дніпропетровська держнотконтора про припинення права на частик у спільному майні у зв»язку з тим, що частки є незначними і не можуть бути виділені в натурі .

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа Друга Дніпропетровська держнотконтора про припинення права на частик у спільному майні у зв»язку з тим, що частки є незначними і не можуть бути виділені в натурі .

Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 11:00 годину 26 травня 2014 року.

Відповідачу пропонується надати заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Залімська