Рішення № 38345757, 23.04.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1868/14-ц

Номер провадження 2/676/1045/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

при секретарі Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі представника Моспан Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до укладеного між сторонами договору №HMК0RX10320072 від 27.09.2006 року, ОСОБА_2 27.09.2006 року отримала кредит у розмірі 1822,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 26.02.2014 року має заборгованість - 16 787,71 грн., яка складається з : 817,40 грн. - заборгованість за кредитом; 5503,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 246,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10221,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованість віднімається сума у розмірі 5794,41 грн., яка була задоволена судовим наказом Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2008 року з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 10 993,30 грн.;

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 549,66 грн. процентна складова штрафу.

Отже, заборгованість досягнення становить 12 042,97 грн..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № HMК0RX10320072 від 27.09.2006 року у розмірі 12 042,96 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн..

Представник позивача подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася судовими повістками, які не можливо було вручити, в зв'язку з відсутністю за місцем проживання та реєстрації, про що свідчать акти Рудської сільської ради Кам'янець-Подільського району та КП «Південь» м.Кам'янець-Подільського, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у її відсутності або про відкладення справи відповідачка суду не надіслала. Причини неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав.

Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведені в суді зібраними документами по справі.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору №HMК0RX10320072 від 27.09.2006 року, ОСОБА_2 27.09.2006 року отримала кредит у розмірі 1822,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як перевірено судом, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 26.02.2014 року має заборгованість - 16 787,71 грн., яка складається з : 817,40 грн. - заборгованість за кредитом; 5503,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 246,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10221,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованість віднімається сума у розмірі 5794,41 грн., яка була задоволена судовим наказом Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2008 року з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», різниця становить - 10 993,30 грн.; відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. фіксована частина штрафу; 549,66 грн. процентна складова штрафу. Отже, заборгованість досягнення становить 12 042,97 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн.60 коп..

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК України України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженки та жительки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК " (рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - заборгованість за кредитним договором №HMК0RX10320072 від 27.09.2006 року заборгованість в сумі 12 042 (дванадцять тисяч сорок дві) грн.96коп. та 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору (рах.№64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.