Ухвала суду № 38345139, 23.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2014 р. Справа № 805/3649/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в адміністративній справі № 805/3649/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Кооператива «Шахтостроитель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 78 296,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року по справі № 805/3649/14 було відкрито провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Кооператива «Шахтостроитель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 78 296,30 грн..

При виготовленні ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 805/3649/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Кооператива «Шахтостроитель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 78 296,30 грн., допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме: помилково зазначена сума позовних вимог «78 268,30 грн.», замість «78 296,30 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у зв’язку з тим, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, судом було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внести відповідні виправлення до ухвали.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 169, 259 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року допущену описку.

У тексті вступної, описовій та резолютивній частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 805/3649/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Кооператива «Шахтостроитель» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 78 296,30 грн., виправити описку: про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 78 296,30 грн. замість: про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 у розмірі 78 268,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.І.