Ухвала суду № 38345102, 23.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 квітня 2014 року Справа № 808/2725/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ»

до: Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 Приватне акціонерне товариство «МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якій просить:

- визнати незаконними дії відповідача по складанню акту перевірки від 25.03.2014 № 287/22/00903957;

- визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного коригування показників податкових зобов'язань з ПДВ за листопад, грудень 2011 року та за січень, лютий, березень, травень, червень, липень 2012 в АС «Системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» по особовій картці платника податків AT «МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙАРГОПОСТАЧ» .

- зобов'язати відповідача відновити показники у АС «Системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» по контрагенту ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на загальну суму 517 516 грн., в тому числі: за листопад 2011 року - 34 595 грн.; за грудень 2011 року - 138 449 грн.; за січень 2012 року - 61 710 грн.; за лютий 2012 року -62 603 грн.; за березень 2012 року - 30306 грн.; за травень 2012 року - 98 691 грн.; за червень 2012 року - 52 377 грн.; за липень 2012 року 38 785 грн.

- зобов'язати утриматися відповідача від розповсюдження даних перевірки, які викладені в акті перевірки від 25.03.14 № 287/22/00903957.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/2725/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙАГРОПОСТАЧ» до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №11, об 11:15 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов'язати позивача надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, зазначені у позові; листування з відповідачем по суті спору; докази коригування відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість; докази розповсюдження даних перевірки; судові рішення по справі №821/187/13-а; інші документи, які можуть бути використані при розгляді справи; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 07.05.2014 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності проведення позапланової невиїзної перевірки, за результатами якої складено акт перевірки від 25.03.2014 №287/22/00903957; докази прийняття податкових повідомлень - рішень за результатами проведеної перевірки; підстави для проведення перевірки; докази виключення показників у АС «Системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» по контрагенту ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на загальну суму 517 516 грн.; докази коригування показників податкових зобов'язань з ПДВ за спірний період; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); акт перевірки від 27.12.2012 №74/17-3/НОМЕР_1; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них