Рішення № 38344990, 23.04.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.04.2014
Номер справи
541/137/14-ц
Номер документу
38344990
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/137/14-ц

Провадження №2/541/199/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

20.01.2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLIWRX10250017 від 23.11.2006 року в розмірі 17359,98 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що відповідно до договору № PLIWRX10250017, який був укладений між сторонами 23.11.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 1372,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобов'язання по погашенню кредиту не виконує, у зв'язку з цим станом на 11.01.2014 року має заборгованість - 19607,02 грн., яка складається із: 1372,80 грн. - заборгованості за кредитом; 5948,55 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 263,52 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 12022,15 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3549,90 грн., яка була задоволена рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2008 року з відповідача на користь позивача і різниця становить 16057,12 грн.;

500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 802,86 грн. штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Під час знаходження справи в суді позивач 20.03.2014р. направив позов про зменшення позовних вимог, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 з урахуванням того, що вже існує рішення Миргородського міськрайонного суду від 06.06.2008року про стягнення з відповідача на користь Приватбанку заборгованості в сумі 3549,90грн.

- заборгованість по відсоткам в сумі 4446,39грн.(5948,55 - 1502,16),

- заборгованість по пені в сумі 11610,73грн.( 12022,15- 411,42),

- та штрафи 500грн.(фіксована частина)

- 802,86грн. (відсоткова складова), а всього 17359,98грн. та судові витрати 243,60грн.

Позивач в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.23,32, 51 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 5000грн. не конкретизувавши які саме позовні вимоги, та просив врахувати рішення суду за 2008рік.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № PLIWRX10250017, який був укладений між сторонами 23.11.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 1372,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 5)

Відповідач не заперечує факту отримання кредиту та те, що після його отримання він не погашав кредит.

Виходячи із того, що згідно рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.06.2008 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3549,90грн., яке фактично не виконане (а.с.36,41,42), станом на 20.03.2014 року має заборгованість по відсоткам в сумі 4446,39грн.(5948,55 - 1502,16),

- заборгованість по пені в сумі 11610,73грн.( 12022,15- 411,42),

- та штрафи 500грн.(фіксована частина)

802,86грн. (відсоткова складова), а всього 17359,98грн.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № PLIWRX10250017 від 23.11.2006 року підлягає стягненню в розмірі 17359 гривень 98 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк", 243 гривень 60 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № PLIWRX10250017 від 23.11.2006 року в розмірі 17359 (сімнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 89 копійки та 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570).

Копію рішення направити позивачеві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н. М. Альошина

Часті запитання

Який тип судового документу № 38344990 ?

Документ № 38344990 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38344990 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38344990 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38344990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38344990, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 38344990, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38344990 відноситься до справи № 541/137/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 541/137/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38344985
Наступний документ : 38358666