Ухвала суду № 38344362, 08.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13554/13-ц

Провадження № 6/234/257/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ткачової С.М.,

при секретарі - Іванові Т.М., за участю зацікавленої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву КС «Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом КС «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Кредо» звернулась в суд із заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - КС «Кредо» на ОСОБА_1 в виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_2.

У судовому засідання представник заявника не зявився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заявника підтримала та просила суд їх задовольнити.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява КС «Кредо» підлягає задоволенню.

Як вбачається з ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», боржником у виконавчому провадженні може бути виключно фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Як видно з копії рішення Краматорського міського суду № 2/234/4880/13 від 18 грудня 2013 року з ОСОБА_2 на користь КС «Кредо» була стягнута заборгованість в сумі 12653,78 грн.

Як видно з копії договору № 97 про відступлення права вимоги від 06.03.2014 року КС «Кредо» уступив, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги з ОСОБА_2.

Таким чином, заява КС «Кредо» про заміну сторони по виконавчому провадженню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КС «Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому листу Краматорського міського суду Донецької області в справі № 2/234/4880/2013 рік від 18.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредо» заборгованість за кредитним договором в сумі 12424,38 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн.

Замість Кредитної спілки «Кредо» стягувачем призначити ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвала ухвалена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: