Постанова № 38344193, 18.04.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1082/14-п

Номер провадження 3/184/188/14

П О С Т А Н О В А

18.04.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, місце роботи: ОМКП «Саночистка» на посаді директора, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі камеральної перевірки, проведеної 07.04.2014 року інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 38 від 07.04.2014 року та акт перевірки № 1118/0409-1530/31881503 від 07.04.2014 року відносно директора ОМКП «Саночистка» м. Орджонікідзе ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП виходячи з наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від 07.04.2014 року та акту перевірки №1118/0409-1530/31881503 від 07.04.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 вказано, що остання не подала до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за лютий 2014 року в сумі 12609,0 грн., термін сплати 30.03.2014 року, фактично на момент перевірки не сплачено

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину не визнала.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказала, що основною причиною заборгованості по сплаті ПДВ за 2013-2014р. є невідповідність діючого тарифу для населення багатоквартирних будинків (МКП «ЖЕО») фактичній собівартості послуг та дебіторська заборгованість.

Дебіторська заборгованість на 01.04.2014 року складає 742,9 тис.грн., в тому числі: -населення 595,3 тис.грн.., в т.ч. МКП «ЖЕО» 581,6 тис.грн., інші підприємств 123,1 тис.грн, з них :ОМКП «Мськсвітло»-22,9 тис.грн., УЖКГ та будівництва виконкому 85,0 тис.грн., міський відділ управління освіти 21,6 тис.грн. та інші бюджетні установи які не можуть проплатити заборгованість через те, що Управління Державної Казначейської Служби у м. Орджонікідзе не проводить платежі (немає фінансового підкріплення).

Середньомісячний дохід підприємства від надання послуг у 2013 році складає 118,9 тис.грн., середньомісячні витрати складають 134,8 тис грн.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення так як ОСОБА_1 не мала можливості сплатити ПДВ через обставини, що від неї не залежать, а саме у зв'язку з невідповідністю діючого тарифу для населення багатоквартирних будинків (МКП «ЖЕО») фактичній собівартості послуг та дебіторською заборгованістю бюджетних установ, що не мають можливості проплатити свою заборгованість перед ОМКП «Саночистка» через те, що Управління Державної Казначейської Служби у м. Орджонікідзе не проводить платежі (немає фінансового підкріплення).

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадженням закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький