Вирок № 3834411, 27.06.2008, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 1-177/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року. Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Білокур В.І.,

при секретарі Тищенко О.М.,

з участю прокурора Луценко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, військовозобов'язаний, із загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий : 09.02.2000р. Прилуцьким райсудом за ст.ст.81ч.3,140ч.2 КК України до 1р.6міс. виправних робіт; 02.08.2001р. Прилуцьким райсудом за ст.ст.140ч.3, 81ч.3 КК України до 2р. позбавлення волі; 10.11.2006року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст.129ч.1, 309ч.2, 70ч.1, 75, 76 КК України до 2років позбавлення волі з іспитовим строком на 2роки,

за ст.ст.309 ч.2 КК України, --

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1., не відбувши покарання за попереднім вироком суду на шлях виправлення не став і в період іспитового строку повторно скоїв аналогічний злочин при слідуючих обставинах.

Так, восени 2007 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), із невстановленого при проведенні досудового слідства джерела ОСОБА_1. незаконно придбав листя та суцвіття рослин коноплі, які переніс в с.Бубнівщина Прилуцького району де незаконно зберігав, заховавши наркотичний засіб у приміщенні сараю поблизу місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2, періодично використовуючи коноплю для власного споживання шляхом куріння.

14 квітня 2008 року о 5год 45хв. на залізничному вокзалі станції Прилуки Південної залізниці Чернігівської області працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1. за скоєння адміністративного правопорушення (ч.1ст.178 КупАП - перебування у громадських місцях у п”яному вигляді), при тому, він перевозив велику кількість наркотичного засобу без мети збуту 495 грам висушеної ваги особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана), що був виявлений та вилучений при обшуку у належній ОСОБА_1. господарчій сумці. Після цього ОСОБА_1. указав працівниками міліції та було вилучено і всю решту 40 грам наркотичного засобу канабіс (марихуана), який він зберігав у приміщенні сараю в АДРЕСА_2.

Як і в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням та в повному обсязі підтвердив викладені вище обставини скоєного ним злочину. Вказує, що періодично використовував цю наркотичну речовину (конопля) для власного споживання шляхом куріння. Основну частину цього наркотичного засобу він взяв і перевозив при собі для власного споживання під час поїздки із 10 по 14 квітня 2008року на працевлаштування у Київську область, проте, перебуваючи у п”яному вигляді на ж/д вокзалі м.Прилуки - був затриманий працівниками міліції, яким зізнався і указав про решту рослин коноплі, що зберігав у занедбаному сараї в с.Бубнівщина. Він повністю усвідомлює про свою вину та міру відповідальності, щиро кається у вчиненому та просить не призначати суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1., останній просив справу розглядати без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред'явленого йому обвинувачення за ст.309ч.2 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч.3ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються. Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 309ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно і предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує його щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом”якшують його покарання. Обставини, які б обтяжували покарання підсудному в даній справі відсутні.

Крім того суд враховує особу підсудного, який молодий за віком та посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в наркодиспансері внаслідок вживання алкоголю має синдром залежності. (а.с. 98, 103).

ОСОБА_1. скоїв даний злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10.11.2006року, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальної санкціїї інкримінованого закону і частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду, за правилами статті 71ч.1,4 КК України. (а.с. 80, 92).

Витрати за проведення судово-хімічних експертиз, згідно калькуляції вартості витрат НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті на загальну суму 1055грн. 60коп. (527,85грн. + 527,85грн.) підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1., оскільки саме для доказування його винності проводилися по справі. (а.с. 47, 58).

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючися ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд --

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71ч.1,4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10.11.2006року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити із підписки про невиїзд - на взяття під варту із залу суду негайно, із утриманням його в СІЗО №31 м.Чернігова Державного Департаменту України з питань виконання покарань, обчислювати початок відбуття строку покарання із дня проголошення вироку - 27 червня 2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті - 1055(одна тисяча п”ятдесят п”ять)грн. 60коп. на р/р 35227002000476, МФО 821018, банк ГУДК в Київській області, код 25576445 - в рахунок відшкодування вартості експертних досліджень по справі. (а.с.47, 58).

Речові докази по справі: - наркотичні засоби канабіс (марихуана), які здані до камери зберігання речових доказів ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті за квитанціями №1606.1 від 07.05.2008року - з н и щ и т и, як предмети заняття наркоманією. (а.с. 51, 62).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 15 діб із дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. у цей-же термін із часу вручення його копії.

Головуючий суддя Білокур В.І.