ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 700/146/14-ц
Провадження № 2/700/96/14
18 квітня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.
при секретарі Кравець І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся з заявою, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідно до позовної заяви 11 липня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №6-0181003/ФК.
Згідно з умовами договору ТОВ «Укрпромбанк» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 8000 грн. з розрахунку 24.00% річних за користування кредитом строком на 24 місяці. ОСОБА_2 зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.
ТОВ «Укрпромбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит, однак ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і станом на 01.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 14427 грн. 38 коп..
30.06.2010 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ТОВ «Український промисловий банк», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявка, хоча був повідомлений про місце, день та час розгляду справи через засоби масової інформації.
Вислухавши вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.
11 липня 2008 року ТОВ «Укрпоромбанк», який в подальшому змінив назву ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №6-0181003/ФК про надання кредиту в розмірі 8000 грн.
Згідно з умовами договору ТОВ «Укрпромбанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000 грн. з розрахунку 24.00% річних за користування кредитом строком на 24 місяці. ОСОБА_2 зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків.
ТОВ «Укрпромбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит, однак ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору і станом на 01.03.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 14427 грн. 38 коп. з яких 7000 грн.01 коп. - заборгованість за кредитом; 6430 грн.52 коп. - заборгованість за відсотками.
30.06.2010 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ТОВ «Укрпромбанк», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що підтверджується договором про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року.
Таким чином у ПАТ «Дельта Банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Свої обов'язки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов кредитного договору.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, що передбачено ст. 625 ЦК України.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконує, допустив заборгованість по сплаті кредиту, тому з нього необхідно стягнути в користь позивача суму боргу за кредитом та відсотками.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати, пов'язані з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 589, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 88, 107, 179, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29095000528174, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором в сумі 14427 грн. 38 коп. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять сім гривень тридцять вісім копійок), а саме заборгованості за сумою кредиту - 7000 грн.01 коп. (сім тисяч одна копійка); заборгованості за відсотками - 6430 грн. 52 коп. (шість тисяч чотириста тридцять гривень п'ятдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29095000528174, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча -
Судове рішення № 38344101, Лисянський районний суд Черкаської області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 700/146/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: