Ухвала суду № 38343747, 22.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
22.04.2014
Номер справи
910/2155/14
Номер документу
38343747
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа №910/2155/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 р.

у справі № 910/2155/14 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4,

Приватного підприємства "Флора"

про визнання недійсним пункту договору дарування корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 р. у справі № 910/2155/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2014 р. у справі № 910/2155/14, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі -Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з апеляційної скарги та документів доданих до неї, апелянтом не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 05.03.2014 р. року у справі № 910/2155/14 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/2155/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.О. Хрипун

С.Р. Станік

Часті запитання

Який тип судового документу № 38343747 ?

Документ № 38343747 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38343747 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38343747 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38343747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38343747, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38343747, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38343747 відноситься до справи № 910/2155/14

Це рішення відноситься до справи № 910/2155/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38343745
Наступний документ : 38343750