Ухвала суду № 38343693, 17.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 01/5026/333/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю:

від кредиторів - представники не викликалися,

від боржника: представник не з'явився,

розпорядник майна - не з'явився,

від Головного управління юстиції у Черкаській області: представник не викликався,

від військового прокурора Черкаського гарнізону: представник не викликався,

від заявника: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси

до державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» (вул. Одеська, 1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 07848615), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2011 року введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 листопада 2011 року затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено.

Ухвалою від 18.03.2014 розірвано мирову угоду, укладену між державним підприємством «Черкаське будівельно-монтажне управління» (вул. Одеська, 1, м. Черкаси, код ЄДР 07848615) та головою комітету кредиторів.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича.

Від колишнього працівника боржника ОСОБА_1 04.04.2014 надійшла заява про визнання кредитором у даній справі.

Заявник, розпорядник майна та представник боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається без участі представників сторін, які не з'явились, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» від 24.12.2013 №195, виданої ОСОБА_1, той працював на ДП «Черкаське будівельно-монтажне управління» та 09.11.2011 був звільнений. Залишок заборгованості перед ОСОБА_1 за мировою угодою становить:

по заробітній платі - 6176,65 грн.,

компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату - 4804,08 грн.

Крім того, за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2014 по справі №712/858/14-ц на користь ОСОБА_1 з державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені - 19551,30 грн.

Відтак, заявник просить визнати його кредитором боржника на суму 30532,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з підсудністю, що встановлена цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяною життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство.

Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника випливають із трудових правовідносин сторін. Кредиторами за цим видом вимог є особи, з якими боржник уклав трудовий договір, а підставою для цих вимог є порушення працедавцем своїх зобов'язань за трудовим договором щодо оплати праці. Згідно зі статтею 28 Закону України від 24 березня 1995 р. №108/95-ВР «Про оплату праці» у разі банкрутства підприємства зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану в період, що передував банкрутству, виконуються відповідно до Закону.

Склад та розмір вимог за заробітною платою у справі про банкрутство мають визначатися відповідно до положень Закону України «Про оплату праці». Вимоги за заробітною платою мають бути визначені кредиторами виключно у грошовому виразі незалежно від форми виплати заробітної плати.

Статтями 115, 116 Кодексу законів про працю України встановлені строки виплати заробітної плати та сум, належних працівникові при звільненні. Недотримання приписів цих норм є порушенням трудових прав працівника.

Оскільки вимоги заявника по заробітній платі - 6176,65 грн. та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату - 4804,08 грн. вже визнанні боржником та внесенні розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у першу та другу черги задоволення вимог кредиторів (відповідно), не погашені за мировою угодою та відповідно до ухвали від 18.03.2014 вважаються відновленими, то провадження у справі в частині цих вимог підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вимоги в розмірі 19551, 30 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, як складову належної працівнику заробітної плати, суд вважає за необхідне визнати та зобов'язати розпорядника майна внести ці вимоги до реєстру вимог кредиторів та задоволити в порядку, встановленому ст. 31 Закону.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» задовольнити частково.

Визнати вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на суму 19551 грн. 30 коп.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Ноговського Ігоря Леонідовича внести вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів, як такі, що підлягають до задоволення у другу чергу.

Провадження у справі в частині вже визнаних вимог ОСОБА_1 по заробітній платі - 6176,65 грн. та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату - 4804,08 грн. припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз