Ухвала суду № 38343438, 23.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2014 р. справа №805/1309/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі № 805/1309/14 за позовом Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 12803,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1309/14-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено термін до 17 квітня 2014 для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання квітанції про сплату судового збору та апеляційної скарги з зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 квітня 2014 року апелянту було надіслано 03 квітня 2014 року та отримано її 05 квітня 2014, що підтверджується поштовим повідомленням. До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

22 квітня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про продовження строку для усунення недоліків.

Проте, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено продовження строку для усунення недоліків визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі № 805/1309/14 за позовом Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 12803,66 грн. - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць