Ухвала суду № 38343215, 17.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 квітня 2014 року Справа № 808/1590/14 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Дяченко Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій щодо проведення зустрічної звірки, за результатами якої складено довідку від 29.08.2013 №1146/1702-3075306693 та зобов'язання вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі довідки від 29.08.2013 №1146/1702-3075306693, поновивши у ній дані, задекларовані позивачем.

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 01.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1590/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 17.04.2014.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про залишення позовної заяви без руху у даній справі допущено описку, а саме, в зазначені дати винесення ухвали замість дати: «03 березня 2014 року », зазначено дату: «03 лютого 2014 року».

Також, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 01.04.2014 у даній справі допущено описку, а саме, в другому абзаці описової частини ухвали замість: «Ухвалою суду від 03.03.2014 позовну заяву було залишено без руху… », зазначено: «Ухвалою суду від 03.02.2014 позовну заяву було залишено без руху …»

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду про залишення без руху позовної заяви та в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі №808/1590/14.

У вступній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху у даній справі, замість дати: «03 лютого 2014 року », читати: «03 березня 2014 року».

В другому абзаці описової частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 01.04.2014, замість слів: «Ухвалою суду від 03.02.2014 позовну заяву було залишено без руху …», читати: «Ухвалою суду від 03.03.2014 позовну заяву було залишено без руху …»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий